Svag klimatuppgörelse

Det ska vara frivilligt för Polen och andra EU-länder att bidra till de fattiga ländernas klimatarbete, i alla fall när det gäller statliga pengar under de första åren efter ett globalt avtal. Så tycks en del av kompromissen i Bryssel se ut.

Övriga delar är ännu dolda i dunkel så länge som hela slutsatstexten inte är publicerad. Att "snabbstarten" av finanseringen blir frivillig är redan det en motgång för ambitionerna inför Köpenhamn. Uppenbarligen har Fredrik Reinfeldt tvingas mjuka upp det tidigare förslaget ordentligt.

Jag återkommer med en analys av texten när den är tillgänglig på nätet.

[UPPDATERING: Fredrik Reinfeldt är verkligen fräck. Han har uppenbarligt gett intryck på pressträffen att det finns enighet om att de rika länderna ska satsa 5-7 miljarder euro per år 2010-2012 för att hjälpa u-länderna. Nu när slutsatserna finns på nätet (men både journalister och delegationer lämnat rådsbyggnaden) visar det sig att beslutet om beloppet har skjutits upp. Så här står det:

"Taking note of the Commission estimate that a global financing of EUR 5-7 billion per year for the first three years is needed following an ambitious agreement in Copenhagen, the European Council underlines that a figure will be determined in the light of the outcome of the Copenhagen conference. "

Det svenska förslaget inför mötet var följande. Jämför själv.

"The European Council appreciates the Commission´s estimate of an overall financing need of EUR 5-7 billion per year for the first three years following an ambitious agreement in Copenhagen and underlines that the EU in this context is ready to contribute its fair share of these costs"

Dessutom blev det ingen överenskommelse om hur man ska hantera de överblivna utsläppsrätterna, AAU]

Andra om klimatet: AB, AB2, AB3, DN, DN2, GP, SvD

Fram med klimatpengarna, EU

EU-toppmötet i Bryssel har börjat. Klarar regeringscheferna att bli överens om klimatstödet till världens fattiga länder? Det blir ett test på Fredrik Reinfeldts ledarskap.

Nyhetsajten Euractiv publicerar det utkast till slutsatser, som jag citerade på min engelskspråkiga blogg redan i söndags. Jag tror man ska granska tre saker särskilt noga när toppmötet redovisar sina resultat:

* Hur stor total finansiering från de rika ländernas statskassor anser EU-ledarna att det behövs?

* Hur många miljarder euro lovar EU under de närmaste åren?

* Hur ska kostnaderna fördelas, efter utsläpp eller efter BNP?

Fast den första frågan är om regeringarna över huvud taget blir överens eller om de skjuter på frågan - i så fall ett stort bakslag för Reinfeldt.

Se min engelskspråkiga analys för en djupare diskussion om detta.

Mona Sahlin och Margot Wallström har redan pressat på om klimatet på den socialdemokratiska jobbkongressen. Räkna med fler miljöbudskap därifrån i morgon eftermiddag, när kongressen diskuterar klimat och EU-toppmötet avslutas.

[UPPDATERING Den nya kompromiss Sverige lagt fram verkar gå i rätt riktning, men djävulen finns i detaljerna. Går den nyvalda tyska regeringen med på att ge mer pengar till Polen? Tänker länderna i östra Europa verkligen avstå från sina överblivna utsläppsrätter?]

Andra om EU-toppmötet: DN, Ekot, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Peter Andersson