tag:blogger.com,1999:blog-72107913159236586992024-03-13T19:15:24.795+01:00Mats EngströmOm politik, teknik, medier och lobbyism. Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.comBlogger611125tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-79168260140192306282024-02-12T21:33:00.002+01:002024-02-12T21:33:44.388+01:00Förra årets klimatanalys ser ut att stämma<p>Att debattsidor säger nej till texter hör till spelets regler. Det lönar sig sällan att klaga, snarast tvärtom.</p><p>Ändå kan texten nedan från juni förra året kanske vara av intresse. Ingen av de större debattsidor som jag frågade ville ta in en analys som gav en alternativ bild till vad John Hassler med flera hävdade. Det verkar enklare att få de <a href="https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/swedish-government-faces-backlash-after-slashing-climate-budget" target="_blank">stora</a> <a href="https://www.reuters.com/sustainability/greenlash-fuels-fears-europes-environmental-ambitions-2023-08-10/" target="_blank">internationella</a> <a href="https://www.ft.com/content/437a1058-d0d3-40cf-8eea-6a7b3e626cde" target="_blank">medierna</a> intresserade än vissa svenska tidningar, som däremot verkar ha en kramgo relation till de professionella pr-konsulterna.</p><p>"<span style="font-family: Cambria, serif; font-size: 12pt;">EU:s nya klimatpolitik är långtgående, men det räcker inte.
Föregångsländer är avgörande för hur ambitiöst Europa kommer att vara framöver.
Sverige behöver till exempel ha kvar en egen koldioxidskatt och öka takten i
den nationella omställningen. </span></p><p><span style="font-family: Cambria, serif; font-size: 12pt;">Genom klimatlagen år 2021 tog EU ett viktigt
steg, med bindande mål om en minskning av utsläppen med minst 55 procent till
år 2030. </span><span style="font-family: Cambria, serif; font-size: 12pt;">Det så kallade
”Fit-for-55”-paketet innehåller nya och skärpta åtgärder för att nå
klimatlagens mål. Här spelade det tjeckiska ordförandeskapet hösten 2022 en
avgörande roll, till exempel för att höja ambitionerna inom EU:s
utsläppshandel. Bland annat kommer nu byggnader och vägtransporter att omfattas.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Betyder detta att vi
inte behöver nationell klimatpolitik längre? EU-besluten kommer att tvinga
Sverige att bli klimatneutralt, hävdade till exempel nationalekonomen John
Hassler på regeringens klimatmöte 16 juni. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Jo, nationella
insatser är fortfarande viktiga. Det finns mycket forskning om behovet av
åtgärder på olika politiska nivåer för att minska klimatpåverkan. Även om EU:s
utsläppshandel nu utvidgas kommer det att krävas lokala och nationella
åtgärder, från stadsplanering och kollektivtrafik till innovationssatsningar,
investeringar i kraftnät och vissa nya regler.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Dessutom ingår en
prisbroms i den nya utsläppshandeln för byggnader och vägtrafik. Blir priset
högre än 45 euro per ton ska fler utsläppsrätter släppas ut på marknaden för
att minska kostnaderna för konsumenterna. Det innebär att priset i sig knappast
kommer att räcka för att klara tillräckliga minskningar av utsläppen,
konstaterar företrädare för det tyska klimatpolitiska rådet.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Prissignalen genom
utsläppshandeln räcker alltså inte. EU-kommissionen skriver själv att andra
typer av åtgärder underlättar omställningen. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Sådana paket av
åtgärder behöver se olika ut i olika länder. Förutsättningarna skiljer sig åt mellan
till exempel det tätbefolkade Nederländerna med intensiv djurhållning och
Rumänien med stora skogsområden och många som lever i energifattigdom. Detta,
och olika ambitionsnivå hos politiker och andra samhällsaktörer, driver
policyinnovation som enligt många forskare är centralt för ett framgångsrikt klimatarbete.
Nationella klimatpolitiska ramverk ökar den demokratiska legitimiteten för de
beslut som krävs. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Ett annat skäl att
fortsätta en ambitiös klimatpolitik på hemmaplan är att det påverkar EU:s
framtida beslutsfattande. Historiskt har EU:s klimat- och miljöpolitik växt
fram i ett samspel mellan enskilda länder som gått före och gemensam politik på
europeisk nivå. Så kommer med stor sannolikhet att vara fallet även framöver. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Skulle däremot länder
som Sverige avskaffa nationella åtgärder som koldioxidskatten, och inte
fortsätta sin traditionella linje av att gå före, blir detta snarare en faktor
som kan bromsa EU-politiken. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> EU:s klimatpolitik är
inte skriven i sten. Många beslut återstår för att genomföra ”Fit-for-55” i
praktiken. Det finns också översyner inbyggda i de viktigaste besluten. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Klimatlagen ska ses
över redan nästa år, sedan även år 2029. Då ska EU bland annat ta hänsyn till
hur långt andra delar av världen kommit i sin klimatpolitik. Dessutom kan prishöjningar
på uppvärmning och fordonsbränslen ge upphov till starkare kritik mot EU:s
klimatpolitik i medlemsstaterna. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Även internationella
reaktioner kan påverka EU. Reformen av utsläppshandeln är beroende av den nya gränsjusteringsmekanismen
för koldioxid, CBAM. Kritiken mot CBAM är hård från många av EU:s
handelspartners. Indien hör till de länder som framför klagomål i
världshandelsorganisationen WTO. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Efter Donald Trumps
aggressiva handelspolitik lyckades EU och den nya Bidenadministrationen i USA
förhandla fram en vapenvila med sänkta tullar på stål och aluminium. Nu
försvårar CBAM diskussionen om vad som ska hända framöver. Kan EU klara att
driva igenom hela det systemet om även USA finns på motståndarsidan? Annars
kommer omställningen av koldioxidintensiv industri i Europa att försenas med
effekter för EU:s klimatmål.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> EU ska därutöver nästa
år förhandla om mål för år 2040. Hur klimatarbetet har gått i medlemsstaterna
får stor betydelse för ambitionsnivån. De nuvarande målen är otillräckliga i
förhållande till vad som krävs enligt FN:s klimatpanel IPCC.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Att avskaffa
nationella svenska klimatåtgärder skulle av dessa skäl försvåra möjligheterna
att nå EU:s gemensamma mål, och att skärpa dem framöver. Detta perspektiv är
viktigt att ha med när regeringen nu tar fram den klimatpolitiska
handlingsplanen. Detsamma gäller om regeringen beslutar att se över de
nuvarande klimatmålen.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Det finns till
exempel goda argument för att behålla ett särskilt svenskt mål för
transportsektorns minskade utsläpp till år 2030. På grund av ”prisbromsen”
finns ingen garanti att EU:s utsläppshandel automatiskt ger tillräckliga
minskningar. Ett sektorsmål gör det också tydligt för aktörerna inom området
vad de behöver göra.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> EU har inget sådant
transportmål. saknar än så länge klimatmål för 2040 och har ett nettonollmål
senare än Sverige, 2050 istället för 2045. Varför försvaga det svenska
klimatpolitiska ramverket när forskningen säger att det behövs snabbare
minskningar av utsläppen än vad som hittills är beslutat?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 2.0cm; margin-top: 0cm;"><span style="font-family: "Cambria",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;"> Den nya europeiska klimatpolitiken
är ett historiskt steg för att skydda vår livsmiljö. Det skulle vara olyckligt
om den svenska politiska slutsatsen blev att ta steg bakåt."</span></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-4685434868250934682023-12-21T17:19:00.004+01:002023-12-21T17:21:05.428+01:00Svagare miljöskydd för klimatets och företagens skull?<p>Regeringens <a href="https://www.regeringen.se/contentassets/990c26a040184c46acc66f89af34437f/regeringens-klimathandlingsplan--hela-vagen-till-nettonoll-skr-20232459.pdf" target="_blank">klimathandlingsplan</a>, som presenterades i dag, följer det tidigare avtalet mellan Tidöpartierna. Fokus på 2045, färre konkreta åtgärder för att nå målen för 2030 vilket nu ser ut att bli svårt utan att köpa utsläppsrätter i andra länder. Färre nationella initiativ, förutom mer kärnkraft. Genomförande av EU:s Fit-for-55 beslut, prioritering av gemensam europeisk utsläppshandel (vad händer med den svenska koldioxidskatten?). Många utredningar. </p><p>Värt notera formuleringarna på s. 132 om att mjuka upp EU:s nuvarande miljölagar för att 'underlätta klimatomställningen' och säkra 'konkurrenskraften'. Denna linje finns också inom EU och lär bli en stor fråga inför valet till Europaparlamentet i juni.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-27197567656022915982023-12-20T14:20:00.003+01:002023-12-20T14:26:55.968+01:00Inför den klimatpolitiska handlingsplanen<p class="MsoNormal"></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 10pt;">Regeringen presenterar sin
klimatpolitiska handlingsplan i morgon, enligt uppgifter till <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1198410">Aftonbladet</a>. Här
är några tankar om läget i EU:s klimatpolitik som kan ha viss relevans:</span></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Georgia",serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Historiskt har föregångsländer varit
viktiga i utvecklingen av EU:s klimat- och miljöpolitik. Fit-for-55 hade inte
kommit till i det här formen om inte till exempel Tyskland och Danmark satsat
på sol och vind eller Storbritanien och sedan sedan Sverige med flera infört
klimatpolitiska ramverk. Samspelet mellan medlemsstater och gemensam polik är
centralt och kommer att fortsätta vara det, för att klara 2030-målet smen också
i ett längre perspektiv </span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></p><p><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Georgia",serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Arial;">EU har tagit stora positiva steg från
klimatsynpunkt den här femårsperioden, men nu blåser det en motvind där den
gröna given ifrågasätts. Det finns också i de beslut som tagits inbyggda
översyner framöver som gör det möjligt att sänka ambitionerna om till exempel
omvärlden inte går fram lika fort.</span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></p><p><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Georgia",serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Det handlar inte bara om utsläppshandeln.
Många beslut ligger fortfarande hos medlemsländerna, på nationell och lokal
nivå. Forskningen visar att det behös en policymix för att skapa en efterfrågan
på ny teknik, där nationella åtgärder fortfarande är viktiga. </span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px;"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Cambria",serif; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-family: Arial;">
</span></p><p><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Georgia",serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Dessutom finns en negativ signaleffekt
om stater som varit föregångare uppfattas bli mindre ambitiösa. Det kan påverka
förhandlingarna om till exempel det mål som ska beslutas för år 2040 inom
EU. </span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></p><p><span style="color: #222222; font-family: Georgia, serif;"><span style="background-color: white; font-size: 13.3333px;">Att köpa utsläppsrätter i andra delar av Europa istället för nationella åtgärder kan alltså ha negativa effekter på utvecklingen inom EU.</span></span></p><p></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-47218524570421246672023-10-31T21:24:00.003+01:002023-10-31T21:24:29.760+01:00Vad vill Socialdemokraterna?<p>Jag ska inte skriva någon lång inledning om August Palms föredrag i Malmö år 1881. Det är länge sedan mina föreläsningar om arbetarrörelsens historia på Bommersvik (bland annat för några i dagens partiledning). </p><p>Däremot tänkte jag nämna att Friedrich Ebert-Stiftung nu <a href="https://library.fes.de/pdf-files/bueros/stockholm/20661.pdf" target="_blank">publicerat ett kort papper</a> av mig kring dagens socialdemokratiska framtidsdebatt. Jag är tacksam att åtta ledande socialdemokrater ställt upp på intervjuer, och för att även andra delat med sig av sina tankar. </p><p>Så här sammanfattar jag slutsatserna:</p><p>Sweden’s Social Democrats are reviewing policies after losing power in the
2022 elections. Economic reform, social
security, combatting crime and segregation, and climate policy are four priority areas.
Leading Social Democrats want to address growing inequality, improve social welfare, reduce crime and thus undermine right-wing populists.
Altogether, eleven working groups have
been tasked with performing this analysis and formulating proposals for the
path forward with a view towards 2030.
The next party congress, scheduled for
2025, will decide on future policy. </p><p>Based on conversations with eight leading personalities in the party, the party’s
own election analysis, and public debate, this study describes some of the
major policy choices the party. What
picture emerges from present thinking?
And what seems to be missing?
Given the current strong polling and
public confidence in Magdalena Andersson, radical change seems unlikely.
However, as several people interviewed
for this study advocate, renewal both of
politics and of the party leadership will
be important to show a party prepared
to give Sweden a new direction with a
view to 2030 and beyond. </p><p>In particular, there is a need to show
concrete improvement to the welfare
system if the party returns to power after 2026. Simultaneously, the challenge
of “breaking segregation” and preventing crime requires large-scale investment in social programmes.
However, there are no signs of a fundamental rethink regarding frugal economic policy. Without such a shift, necessary to improve welfare and counter
segregation, the party might win the
2026 elections on voters’ mistrust in the
right-wing government but find it difficult to convince voters in 2030 and beyond.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-82667313985143684042023-10-27T10:31:00.007+02:002023-10-28T18:43:24.393+02:00Brister i John Hasslers jämförelse mellan EU och svenska klimatmål<p>Hagainitiativets seminarium i går innehöll många kloka inlägg. Spännande att höra olika syn på John Hasslers förslag och utredarens egna presentation. </p><p>De tekniska problemen i början gjorde inte så mycket, tycker jag. Bra upplägg från organisatörerna generellt. Men jag kunde inte säga så mycket om min syn på Hasslers utredning när tiden krympte.</p><p>Därför, kort, fem punkter här om jämförelserna mellan de klimatpolitiska ramverken. </p><p>1. Jag håller inte med John Hassler om att EU:s nya klimatmål är likvärdiga med de svenska när det gäller våra nationella territoriella utsläpp, om man inte sätter ett tak för hur många utsläppsrätter Sverige får köpa utomlands istället för nationella åtgärder. (Att det verkar bli svårt att köpa så många utsläppsrätter är en annan historia, det är målen jag skriver om här). Här är för övrigt tabellen på s.68 i Hasslers utredning missvisande, eftersom den inte nämner möjligheten att köpa utsläppsrätter utomlands i EU-systemet (Magnus Nilsson visade en bättre bild på seminariet).</p><p>2. Det svenska transportmålet nu är skarpare än John Hasslers förslag om elektrifiering, som mål betraktat, eftersom det täcker många aspekter av sektorn under ett samlat kvantitativt tak. EU saknar ett sådant sektorsmål.</p><p>3. EU:s översynsklausuler ger möjlighet att sänka målen om till exempel omvärlden inte minskar tillräckligt snabbt. Det gällande svenska riksdagsbeslutet är att en översyn utifrån förändringarna i EU ska ske i syfte att säkerställa befintlig ambitionsnivå. Denna skillnad nämns inte i utredningen.</p><p>4. Utredningens förslag (s.88) läser jag som att det svenska nettonollmålet för 2045 ska ersättas av EU:s mål för 2050, som är annorlunda formulerat. Det framgick inte på pressträffen. Så här står det i utredningen: "Förslag. Uppdra åt miljömålsberedningen att uppdatera de svenska klimatmålen så att de baseras på den målstruktur som används inom EU:s regelverk."</p><p>5. John Hassler vill förändra det klimatpolitiska rådets uppdrag (s. 113). Naturvårdsverket ska sköta den årliga uppföljningen av hur det går med klimatmålen. Här kan man notera att andra EU-länder, som Tyskland, fortfarande tycker det är viktigt att ett mer oberoende organ som deras klimatpolitiska råd sköter denna granskning.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-17765092210236761902023-07-28T17:42:00.003+02:002023-07-28T19:47:51.909+02:00Regeringens (SD)-beroende är ett säkerhetshot<p>Säkerhetskris. Och inrikespolitisk kris.</p><p>Hotbilden mot Sverige har skärpts efter koranbränningarna. Richard Jomshofs <a href="https://www.svt.se/nyheter/jomshof-sd-i-blasvader-efter-uttalande-om-islam" target="_blank">uttalanden om islam</a> kan förvärra situationen. Efter gårdagens avgångskrav från Socialdemokraterna reagerar nu även <a href="https://www.expressen.se/nyheter/liberala-kritiken-mot-sd-toppen-inte-lage/" target="_blank">Liberalerna</a>.</p><p>Statsminister Ulf Kristersson ställs på prov. Traditionellt har Moderaterna och Socialdemokraterna samrått i säkerhetspolitiskt svåra situationer, oavsett vilket parti som lett regeringen. Nu är Kristersson beroende av Sverigedemokraterna. Det är inte bara ett problem för honom och de tre partierna i regeringen, utan också för landets säkerhet. </p><p>Jomshof är en provokatör men samarbetet med (SD) har också betytt en tafatthet i regeringens kontakter med muslimska företrädare som annars hade kunnat lugna känslorna i andra delar av världen. Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt skötte<a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9zLWpw/bildt-kan-hamna-i-rent-explosiv-situation"> situationen efter Lars Vilks rondellhund</a> bättre. </p><p>Låt oss hoppas att inget allvarligt terrordåd inträffar.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-2565223758261835972023-06-30T09:48:00.004+02:002023-06-30T09:55:40.961+02:00Många frågetecken kring John Hasslers klimatutredning<p>Regeringen låter John Hassler snabbutreda klimatpolitiken. Det kommer säkert att finnas skäl att återkomma till detta. Några korta reflektioner bara:</p><p>* EU:s framtida politik, till exempel klimatmål för 2040 och många uppföljningsbeslut till Fit-for-55 paketet nämndes inte på pressträffen. Ska Sverige vara pådrivande för ambitiös sådan lagstiftning eller ej? Frågan ställs bland annat mot bakgrund av att EPP, partigruppen som (M) och (KD) tillhör, i veckan <a href="https://www.epp.eu/news/epp-summit-statement-2" target="_blank">krävde</a> ett "regulatoriskt moratorium". </p><p>* Hur ska andra synpunkter hämtas in så att regeringen uppfyller kraven på korrekt beredning av beslut? Det lär knappast finnas tid för en ordentlig remissbehandling innan den klimatpolitiska handlingsplanen ska läggas fram och den reviderade nationella energi- och klimatplanen sändas till EU-kommissionen.</p><p>* Propositionen om ett klimatpolitiskt ramverk år 2017 var tydlig om att en översyn efter nya EU-beslut skulle ske i syfte att säkerställa en bibehållen svensk ambitionsnivå. Kommer en liknande formulering att finnas i direktiven till John Hassler? </p><p>Jag har skrivit tidigare om förhållandet mellan EU:s nya klimatpolitik och svensk nationell politik, bland annat:</p><p>https://mengstrom.blogspot.com/2023/05/nationell-politik-fortfarande-viktig.html</p><p>https://www.altinget.se/artikel/foregaangslander-driver-paa-eus-miljopolitik</p><p>https://www.altinget.se/artikel/stor-osakerhet-om-eus-framtida-klimatpolitik</p><p>Och här har John Hassler beskrivit sin syn: https://www.tn.se/naringsliv/27424/professor-klimatpolitiska-radet-har-fel-fokus-malen-ar-meningslosa/</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-66020383473152300002023-05-15T09:46:00.014+02:002023-06-07T10:15:27.370+02:00Nationell politik fortfarande viktig för Europas klimatambitioner<p>Ska Sverige sluta att gå före i klimatpolitiken och istället prioritera genomförandet av EU-beslut? Debatten fortsätter, senast med en <a href="https://www.dn.se/debatt/inte-langre-var-uppgift-att-visa-vagen-i-klimatarbetet/ " target="_blank">DN Debatt-artikel</a> i dag av Christofer Fjellner, (M).</p><p>Kanske skulle diskussionen om detta underlättas av en mer nyanserad beskrivning av läget. EU har beslutat om en klimatlag med höjda mål, liksom om många åtgärder för att nå dit ("Fit-for-55"-paketet). Det är ändå skillnad på det nuvarande svenska klimatpolitiska ramverket och det EU nu vill göra (som jag försökte förklara när Klimatpolitiska rådet <a href="https://www.klimatpolitiskaradet.se/rapport-2023/" target="_blank">presenterade</a> sin årsrapport).</p><p>EU har ett mål om nettonollutsläpp till 2050 medan det svenska motsvarande målet gäller 2045. Om vi ska begränsa klimatförändringarna tillräckligt samtidigt som fattigare länder kan utvecklas ligger det nuvarande svenska målet närmare vad som behövs (även om det inte heller räcker).</p><p>Sverige har också beslutat ett mål för 2040. Något sådant mål finns ännu inte inom EU. Hur medlemsstaterna lyckas minska sin klimatpåverkan kommer att få stor betydelse för vad EU kan enas om efter det pågående samrådet om 2040. Om man blickar tillbaka har nationella klimatmål och åtgärder varit viktiga för att EU senare kunnat flytta fram de gemensamma positionerna.</p><p>När det gäller målen för 2030 är EU:s mål mer långtgående än det svenska i vissa avseenden. Till exempel genom att omfatta upptaget av koldioxid i så kallade sänkor, som skog. EU-beslutet tillåter inte köp av "koldioxidkrediter" i andra delar av världen vilket den svenska regeringen nu tycks fundera på för att nå det nationella målet. Däremot saknar EU ett särskilt mål för transportsektorn. Om Sverige avstår från att räkna in åtgärder utomlands blir också minskningarna något större här än enbart genom EU-målen.</p><p>Det finns även en översynsklausul i EU:s klimatlag där man bland annat ska ta hänsyn till utvecklingen i omvärlden. I klartext: om inte andra länder skärper sin politik kan EU:s mål revideras nedåt. Något motsvarande finns inte i det svenska klimatpolitiska ramverket. Texten om översyn i propositionen understryker att ambitionsnivån ska bibehållas.</p><p>Detta kortfattat om målen. Men det är åtgärderna som avgör hur klimatet påverkas liksom hur acceptansen i samhället utvecklas. EU-kommissionen understryker själv att det inte räcker med besluten på EU-nivå. Om man enbart ska gå på priset i utsläppshandeln blir systemet ineffektivt. Det finns mycket forskning (utanför vissa nationalekonomers elfenbenstorn) om behovet av en policymix på olika nivåer, alltså även sådant som stadsplanering, investeringar i infrastruktur, nationella regelverk. Dessutom låter inte EU-besluten priset slå igenom fullt ut. När det gäller bostäder och transporter finns det en prisbroms. </p><p>Här finns ett samband med debatten om målen. Det underlättar den demokratiska legitimiteten att nationella parlament tagit beslut om ambitionsnivån i klimatpolitiken. Annars kommer missnöje hos vissa grupper snarast att kanaliseras mot EU-samarbetet och det blir svårare att komma överens om den framtida politiken. Många fler beslut behövs på vägen mot nettonoll.</p><p>En effektiv klimatpolitik förutsätter smart policymix som historiskt har utvecklats i ett samspel mellan föregångsländer och EU-nivån. Det finns goda skäl att tro att så kommer att vara fallet även framöver.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-23559950287470328622023-04-15T08:32:00.002+02:002023-04-15T08:34:02.511+02:00Mycket att vinna på ökad öppenhet kring svenska PR-branschen<p>Helena Markstedt och jag skriver i <a href="https://aip.nu/oka-oppenheten-om-vilka-som-vandrar-mellan-kapitalet-och-makten/" target="_blank">Aktuellt i Politiken</a> om varför Sverige behöver mer öppenhet kring professionell lobbying. Texten finns även här nedan:</p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Det finns många politiska vinster för Socialdemokraterna att
gå fram med politiska förslag för ökad öppenhet kring konsultföretag som säljer
politiska påverkanstjänster. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="background: white; color: #303030; font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial;">”Vi ska kämpa för svenska folkets rätt att ha
kontroll över den välfärd de betalar för”, lovade Magdalena Andersson i sitt
Första Maj-tal förra året och fortsatte: ”Trots att vi kommer möta motstånd.</span><span style="color: #303030; font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Helvetica;"> </span><span style="background: white; color: #303030; font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial;">Från välfärdsbolagen, som kommer betala
PR-konsulter, lobbyister och reklamkampanjer för att stoppa oss.” Hon hade
rätt. Och nu sitter många av dem i Regeringskansliets finrum. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Där finns lobbyisterna för
friskolornas vinster, numera statssekreterare eller politiskt sakkunniga. Där
finns många andra som i hemlighet arbetat för svagare miljölagar, svagare
anställningsskydd eller andra frågor som deras uppdragsgivare sett som
angelägna. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Påverkan är en viktig del av
demokratin. Det är inte något principiellt fel med att köpa professionella
konsulttjänster för detta.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Det stora
problemet är bristen på öppenhet. Vi vet inte vilka intressen som de tidigare
lobbyisterna arbetat för när de går direkt in till nyckelpositioner. Sådant har
hänt tidigare under olika regeringar, men Ulf Kristerssons regering har tagit
inflödet av PR-konsulter till en ny nivå. Även när det gäller nyckelpositioner
för det pågående EU-ordförandeskapet.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Europarådet, OECD och EU har alla
pekat på riskerna med hemlig påverkan. Medborgarna kan förlora förtroende för
demokratin. Skattepengar kan slösas bort när särintressen får en stark roll
utan att rationella argument bryts mot varandra i öppen diskussion. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Sådana skäl har fått många länder
att införa öppenhetsregister. S-ledda regeringar i Tyskland och Finland har
nyligen infört sådana register. Och i Bryssel har det funnits sedan många år
tillbaka. Faktum är att ett av de bästa sätten att ta reda på vilka kunder
svenska PR-bolag har är att gå via EU:s öppenhetsregister. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Europarådets experter har
uppmuntrat Sverige att göra detsamma, men hittills har alltför lite hänt. Vi
har fått karensregler för avgående statsråd och statssekreterare, men inget
öppenhetsregister.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Argumenten som anförts mot ett
register har varit att den svenska offentlighetsprincipen varit stark nog och
att man inte vill begränsa och reglera det demokratiska samtalet och att det
skulle kunna missgynna civilsamhällesorganisationers påverkansarbete. Men dessa
argument håller inte när den professionella påverkansbranschen växter och är de
som starkast argumenterar emot ökad transparens.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Tvärtom är det hög tid att agera
och vinnarna på en ökad öppenhet skulle vara många. Även för de som köper
konsulttjänster är hemlighetsmakeriet en risk. Det är svårt för kunder att ta
reda på varken prissättning eller riskerna med andra konkurrerande uppdrag. Och
även om det säkert finns de i PR-branchen som säkert gärna fortsätteratt verka
i det dolda så är det inte otänkbart att en ökad transparens också skulle bidra
till en mer attraktiv bransch. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Men det är också en möjlig
politisk vinnarfråga för socialdemokraterna. SPD har haft ökad öppenhet kring
lobbyism som ett krav i sitt program under mer än ett decennium. Olaf Scholz
drev igenom ett offentligt register över kontakter med det tyska
regeringskansliet, i strid mot kristdemokraterna i CDU.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: "Cambria",serif; line-height: 107%;">Magdalena Andersson kan göra det samma. Gå på offensiven för
att minska korruptionsriskerna. Öppenhet om lobbying är viktigt i sak, och en
politisk vinnarfråga när banden mellan Tidöpartiernas politik och PR-byråernas
intressen med all säkerhet kommer att orsaka fler skandaler de kommande åren. <o:p style="font-size: 12pt;"></o:p></span></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-88797527173751276342023-03-31T17:26:00.002+02:002023-03-31T17:27:57.424+02:00Framtidsdebatt och makt<p>Socialdemokraterna har <a href="Oxocelhaya">presenterat</a> ett framtidsarbete. Elva arbetsgrupper ska göra en ny samhällsanalys och föreslå hur partiet ska rusta sig för 2030-talet.</p><p>Det är ett viktigt arbete. Många duktiga personer ingår. Särskilt bra är att yngre generationer är starkt representerade.</p><p>Samtidigt: den som har varit med ett tag noterar att Socialdemokraternas partiledning inte kallar till någon mellankongress i slutet av detta år eller början av nästa, trots valförlust, behov av politisk omprövning och stora omvärldsförändringar. Dessutom ett Natobeslut taget enbart av partistyrelsen trots att den militära alliansfriheten har ett eget avsnitt i partiprogrammet.</p><p>Framtidsdiskussion är bra. Men nuvarande partiledning behöver se över den politiska inriktningen tidigare än på nästa ordinarie kongress 2025 och vara lyhörd för partimedlemmarna i det dagliga arbetet. Alltför hård maktutövning kan slå tillbaka i längden.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-10967356775936011362023-02-26T18:57:00.005+01:002023-02-26T18:58:55.536+01:00Kortsynt av EU att bara prioritera sin egen industri<p> Många saker på EU-kommissionens dagordning de närmaste veckorna. En "Net-Zero Industry Act" med åtgärder som svar på USA:s Inflation Reduction Act. En "Critical Raw Materials Act" med konkreta mål för hur beroendet av Kina ska minska. Ett meddelande om den inre marknaden efter 30 år, troligen med ett avsnitt om konkurrenskraft.</p><p>Samtidigt försöker EU bygga partnerskap med utvecklingsländer, det som nu brukar kallas den globala södern. Inte minst i Afrika. Sådana inslag kommer att finnas i Critical Raw Materials Act, med strategiska partnerskap redan formulerade med bland annat Namibia. Nu kommer fler länder att nämnas.</p><p>Men fokus i till exempel Ursula von der Leyens linjetal (State of the Union) i höstas är att stärka tillverkningen inom EU. Det är naturligt, men kan bli för kortsiktigt. En tävlan mellan USA och EU vem som kan ge mest gröna subventioner kommer att missgynna utvecklingsländer som inte har tillnärmelsevis så stora ekonomiska resurser.</p><p>EU borde istället fokusera på värdekedjorna i sin helhet, och bygga starkare samarbete med länder som Marocko, Ghana, Tanzania, Kenya, Sydafrika liksom med länder i Latinamerika, även om det skulle innebära att en och annan fabrik byggs i sådana partnerländer och inte i EU. Svårt kanske att säga politiskt, men risken med den väg EU nu verkar ta är att gapet till den globala södern ökar ytterligare. Något som Kina kommer att utnyttja.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-57981001687336433192023-01-08T10:14:00.001+01:002023-01-08T10:23:43.021+01:00Sverige behöver en ordentlig säkerhetspolitisk debatt<p>Folk och Försvar har fått ihop en imponerande lista av talare till årets Rikskonferens. Däremot saknar jag de kritiska perspektiven i <a href="https://folkochforsvar.se/Publik%20programutg%C3%A5va%203%20januari.pdf?_t=1672740397">programmet</a>. </p><p>Med ett storkrig i Europa och en pågående Natoprocess finns det många frågor att diskutera. </p><p>Borde inte Sverige ha en mer generös syn på att öka EU:s ekonomiska möjligheter att stödja Ukraina långsiktigt?</p><p>Hur ska det svenska försvaret bäst utformas? Är det givet att det ska vara helt efter önskemålen från Natos befälhavare för Europa, SACEUR? Borde vi inte först definiera våra egna intressen bättre i en ny säkerhetspolitisk verklighet?</p><p>Vad betyder det exempelvis för risker att <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Ep7OM/kravet-sverige-forst-pa-plats-vid-rysk-attack">utgöra "förtrupp"</a> vid en eventuell kris i Baltikum, kanske <a href="http://mengstrom.blogspot.com/2014/03/sverige-saknar-formaga-att-forsvara.html">redan innan Nato kommit fram till en gemensam linje</a>? Förmågan att skydda svensk civilbefolkning kommer att vara låg under många år framöver, även vid ett medlemskap i militäralliansen. </p><p>Hur förbereder vi oss bäst för olika framtidsscenarier, där konflikter mellan olika grupperingar i Ryssland efter Putin kan ge ett helt annat läge i vårt närområde än idag?</p><p>"<a href="https://mengstrom.blogspot.com/2018/01/elefanten-i-salen.html">Elefanten i Sälen</a>", USA med en ny republikansk president, hur bör EU:s försvarsdimension se ut i ljuset av en sådan utveckling?</p><p>Behöver vi verkligen fortsatt dyr utveckling av svenskt stridsflyg som Natomedlemmar, eller är det <a href="https://www.di.se/nyheter/expert-lagg-ner-egenutveckling-av-svenskt-stridsflyg/">bättre</a> att köpa från hyllan?</p><p>Natos ökade engagemang i Asien, hur påverkar det Sverige?</p><p>I ett bredare perspektiv: Hur högt blir det utrikespolitiska priset för Natomedlemskapet, till exempel vad gäller Turkiet och arbetet för kärnvapennedrustning (som regeringen redan har tonat ned)?</p><p>Och vad är alternativet till snabbt Nato-medlemskap om priset för att få ett ja från Turkiet upplevs som för högt?</p><p>Se där några frågor som experter med en annan syn än "Pentagon-hegemonin" hade kunnat ge sina svar på om Folk och Försvar verkligen ville ha en allsidig belysning av säkerhets- och försvarspolitiken.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-28917331507740671132022-12-28T12:02:00.004+01:002023-01-06T16:59:01.742+01:00Historien skrivs om på Wikipedia<p>Någon som minns Primegate? </p><p>Aftonbladet avslöjade år 2010 hur Svenskt Näringsliv gett pr-bolaget Prime i uppdrag att påverka Socialdemokraternas politik. Det handlade om synen på "tillväxt" i bred bemärkelse. Niklas Nordström och andra personer på eller nära Prime deltog i den socialdemokratiska debatten kring en rad samhällsfrågor utan att bakgrunden var känd. </p><p>När det blåste som hårdast gick några till motattack. Sajten Makthavare.se pekade ut en påstådd källa till Aftonbladets avslöjande, en källjakt som Journalistförbundets ordförande kritiserade.</p><p>Primegate ledde till en omfattande debatt och till krav på ökad öppenhet. Jag var en av flera som bland annat föreslog att Sverige skulle följa andra länders exempel med öppenhetsregister, liksom att parterna borde skärpa sina etiska regler.</p><p>Trots uttalanden från partiföreträdare 2010 blev det inte mycket av det där. Karenstid för avgående statsråd och statssekreterare visserligen, en viktig men ändå begränsad reform.</p><p>Regeringen Löfven hämtade flera nyckelpersoner från pr-branschen, däribland en statssekreterare direkt från Prime utan att tidigare uppdrag redovisades. Niklas Nordström arbetar numera på Miltton Group som har många uppdrag åt ledande svenska företag. Och regeringen Kristersson anställde två dagar före julafton Joakim Jakobsson som statssekreterare i Statsrådsberedningen, efter att han via Nordic Public Affairs bidragit till att Liberalerna valde Nyamko Sabuni som partiledare istället för Erik Ullenhag.</p><p>Googlar man Primegate i dag kommer <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Primegate" target="_blank">en sida på Wikipedia</a> upp. Efter en kort beskrivning av affären finns ett stycke som uppenbarligen är tillagt av någon som vill skriva om historien. Nu beskrivs lobbyistskandalen som en intern maktkamp inom (S) där personer till vänster ville få mer inflytande. En illustration till hur Wikipedia i dag har blivit den plats där historia skrivs - med ojämna resurser. </p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-69798660933530048172022-11-20T09:23:00.001+01:002022-11-20T09:25:54.246+01:00Sakta framåt i Egypten - men klimatförändringarna väntar inte<p>Jag läser slutdokumenten från klimatmötet i Sharm el-Sheikh, COP27. Symboliskt viktigt med en särskild fond för "loss and damage" men svaga texter i övrigt, till exempel om arbetsprogrammet för att minska klimatpåverkan ("mitigation work program") och utsläppshandeln (artikel 6).</p><p><a href="https://unfccc.int/documents/624349">Beslutet om arbetsprogrammet</a> innehåller mängder av reservationer: "noting that the outcomes of the work programme will be
non-prescriptive, non-punitive, facilitative, respectful of national sovereignty and national
circumstances, and take into account the nationally determined nature of nationally
determined contributions, and will not result in new targets or goals beyond those agreed in
the Paris Agreement". De viktiga genombrotten i Glasgow förra året med åtaganden från många stater att få fram elbilar, stålproduktion med låga utsläpp, med mera, nämns inte explicit.</p><p>När jag blickar bakåt så har det skett många framsteg i det verkliga klimatarbetet sedan vi analyserade möjligheterna i FN:s klimatpanels inledande arbete. Jag laddar upp <a href="https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_III_full_report.pdf">IPCC-rapporten om åtgärdsstrategier från 1990</a>. Där underströk vi bland annat vikten av energieffektivisering och förnybar energi. Nu har kostnaden för vindkraft och solenergi sjunkit drastiskt och det får genomslag i länders energipolitik även av rena ekonomiska skäl.</p><p>Men att komma överens politiskt på global nivå är inte lätt. Författarna till <a href="https://www.iea.org/reports/breakthrough-agenda-report-2022">uppföljningsrapporten om "Breakthrough Agenda"</a> från Glasgow lyfter till exempel tanken om ett globalt avtal för energieffektiva produkter. Fullt rimligt men svårt inom ramen för de numera så formaliserade förhandlingarna inom klimatkonventionen, med starka inslag av det man brukar kalla "path dependency".</p><p>Partsmötena till klimatkonventionen är viktiga men det mesta händer i andra sammanhang, i "coalitions of the willing". Jag har nyligen skrivit en <a href="https://ecfr.eu/publication/well-always-have-paris-how-to-adapt-multilateral-climate-cooperation-to-new-realities/">ECFR-rapport</a> tillsammans med Anthony Dworkin hur samspelet mellan dessa två spår kan underlättas. Ett förnyat arbetssätt för IPCC kan vara en av många vägar.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-20629122680778880432022-08-31T18:59:00.004+02:002022-08-31T19:00:38.568+02:00Valanalyser behövs men lyssnar partierna?<p>Rädslan för brott kan avgöra valet, <a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/qn692O/radslan-for-brott-kan-avgora-valet">skrev</a> jag 2007 och varnade för Sverigedemokraternas tillväxt. Det var inte många andra som gjorde det då, när partiet låg under 3 procent.</p><p>Hur många texter jag skrivit om riksdagsvalen är svårt att räkna. Här är några på engelska:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://insidestory.org.au/nordic-numbers/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #214d74; text-decoration-line: none;">Nordic numbers</a> (Inside Story 20 September 2018)</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/mats-engstr-m/swedish-model-is-still-alive" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #214d74; text-decoration-line: none;">The Swedish model is still alive</a> (Open Democracy 10 September 2018)</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="http://library.fes.de/pdf-files/id/07491.pdf" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #214d74; text-decoration-line: none;">Sweden after the election</a> (Friedrich Ebert-Stiftung, September 2010)</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://www.opendemocracy.net/en/swedens-social-democrats-test-of-failure/" target="_blank">Sweden's Social Democrats: the test of failure</a> (Open Democracy 2010) </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://www.opendemocracy.net/mats-engstr%C3%B6m/swedens-changing" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #214d74; text-decoration-line: none;">Sweden’s changing</a> (Open Democracy 10 December 2009)</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://www.newstatesman.com/europe/2009/06/health-public-swedish" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #214d74; text-decoration-line: none;">The future of the Swedish model</a> (New Statesman 25 June 2009)</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #3c3c3c; font-family: "Open Sans", sans-serif; margin: 0px 0px 20px;"><span><a href="https://www.opendemocracy.net/en/swedish_model_3915jsp/">We still love the Swedish model</a> (Open Democracy 18 September 2006)</span></p><p>Nu får jag frågor från utländska medier. Hur har andra partier reagerat på Sverigedemokraternas tillväxt? Vad skulle en moderatledd regering med stöd av (SD) betyda för utrikespolitiken och för det svenska arbetet i EU? Vilken roll spelar Nato-ansökan i valrörelsen?</p><p>Jag försöker svara efter bästa förmåga och skriver kanske något också under de närmaste dagarna. Men det börjar kännas en aning repetitivt, inte minst när det gäller den stora strukturella förändringen att många arbetare gått från vänstersidan till Sverigedemokraterna. Analysera kan man göra, visst, men att påverka till exempel <a href="https://arbetet.se/2018/09/10/sa-kan-fackforbunden-stoppa-systemskiftet/">LO-ledningen</a> verkar svårare. Hur meningsfulla är långsiktiga valanalyser egentligen när partierna mest driver de frågor som "mäter bra" för stunden?</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-31384416036299539912022-06-05T14:07:00.003+02:002022-06-05T14:09:01.444+02:00Ingen analys av Turkiet när partierna diskuterade Natoansökan<p>Nu har jag tagit del av det skriftliga underlag som regeringens säkerhetspolitiska analysgrupp fick inför rapporten 13 maj. Det är ännu mer torftigt än jag <a href="https://www.altinget.se/rikspolitik/artikel/svagt-underlag-for-historiskt-natobeslut" target="_blank">trodde</a>. </p><p>Till exempel var inte ambassaden i Ankara med bland de utlandsmyndigheter som tog fram skriftligt underlag till gruppen. Någon föredragning om Turkiet finns inte heller med på gruppens dagordningar. Urvalet av externa experter var också snävt med tonvikt på försvarsforskarna. </p><p>Det är en sak om regeringen kände sig tvungen att agera snabbt när Finland bytte kurs. Men även då kunde analysen ha varit betydligt bättre och lyft fram både för- och nackdelar med ett Natomedlemskap tydligare. Dessutom fanns det aldrig någon möjlighet till verklig offentlig debatt av rapporten innan ansökan sändes in. Inte ens ett par veckor för utfrågningar med mera, bara en helg och en kort riksdagsdebatt.</p><p>Detta riskerar trovärdigheten framöver. Turkiets agerande lär inte bli den enda överraskningen.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-16344728549327425722022-05-04T20:18:00.001+02:002022-05-04T20:20:30.821+02:00Onyanserad Natoutfrågning i SVT<p><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Nu har jag sett Natoutfrågningen </span><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">i SVT i efterhand (hade förhinder i går). Tycker att </span><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Camilla Kvartoft och Alexander Letic </span><span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); color: #0f1419; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">gjorde ett bra urval av frågor. Håller däremot med om att programmet vunnit på bättre balans bland experterna och mer nyans i svaren.</span></p><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Några exempel: </span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Jan Hallengren hävdade att Sverige i Nato inte skulle bli indraget om USA startar krig. Men om Trump angripit Iran och landet svarat - kanske efter ett par år - med t ex attacker mot USA-baser i Europa via ombud hade det varit svårt säga nej till art 5 förfrågan.</span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Gunilla Herolf talade om hur ensamt Sverige skulle vara med Finland i Nato utan att nämna EU-solidaritet, tyska uttalanden, Frankrike, Natos egenintresse att försvara vårt land. </span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Ingen expert (förutom i viss mån Agnes Hellström) nyanserade diskussionen om USA-kärnvapnen med konkreta exempel om t ex svensk Gripeneskort av B52:or och Nuclear Planning Group.</span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Tyvärr var även Försvarsmaktens representant undanglidande kring svåra frågor som effekten på totalförsvarspliktiga. Om vi sänder flyg i strid för att försvara Baltikum blir det förstås motattacker mot Sverige där plikten kan aktiveras.</span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Argumenten om försämrat militärstrategiskt läge för oss vid finskt Natomedlemskap men ej Sverige skulle jag gärna se utvecklade. Nato kommer även då ha starkt intresse av samarbete med oss. </span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Jag reagerade också på ett uttalande om att varje angrepp på ett Natoland skulle påverka oss och hela Europas säkerhet. Man kan inte bara tänka dagens Ryssland, många olika scenarier på 10 års sikt.</span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Däremot två viktiga saker som inte kommit fram så tydligt tidigare. Krister Bringeus har rätt, planeringen inom Nato avgörande. Därför svårt för en regering säga nej om vårt flygvapen redan planerats in för insatser i Baltikum t ex + knappast tid för riksdagsbeslut.</span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Insynen och delaktigheten i avgörande beslut är en annan viktig fråga som redan bekymrar mig efter värdlandsavtalet m.m. men där Agnes Hellström</span><span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); color: #0f1419; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"> med rätta pekade på risker vid Natomedlemskap. Liksom effekterna på demokratisk styrning i stort.</span><div><span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="color: #0f1419;"><span style="font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Detta är bara några exempel, jag har inte resurser till längre text. Diskuterar detta på ideell basis. Men, som jag sagt tidigare, SVT </span><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: rgba(0, 0, 0, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">anstränger sig, det är mer än man kan säga om en del andra redaktioner. </span><span face="TwitterChirp, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Segoe UI, Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif" style="color: #0f1419;"><span style="font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span><div><br /></div></div>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-1111689128065474402022-05-02T07:46:00.004+02:002022-05-02T15:23:46.664+02:00Frågorna om Nato som medierna inte ställt<p>En eventuell Natoansökan skulle vara ett historiskt beslut. Jag har skrivit <a href="https://www.gp.se/debatt/var-%C3%B6ppna-med-riskerna-med-ett-natomedlemskap-1.71362434" target="_blank">tidigare</a> om vikten av att regeringens analysgrupp ger en allsidig bild. Som tidigare journalist och chefredaktör är jag också förvånad över hur många aspekter som medierna inte belyst ordentligt.</p><p>Ta frågan om förbehåll. När Centerpartiet <a href="https://www.centerpartiet.se/press/pressmeddelande/nyhetsarkiv-2015/2015-09-26-centerpartiet-vill-se-en-process-for-ett-svenskt-natomedlemskap">svängde</a> 2015 var ett villkor att Nato inte skulle ha militärbaser eller kärnvapen på svensk mark. Hur ser partiet på det i dag? Sverigedemokraterna sätter upp <a href="https://www.svd.se/a/eEL8VO/uppgifter-blixtinkallat-nato-mote-i-sd">villkor</a> som tycks orealistiska, som att inte försvara Turkiet. Vad svarar Jimmie Åkesson om det? Och vad anser övriga riksdagspartier som vill ansöka, ska Sverige göra några förbehåll?</p><p>Eller kärnvapen i övrigt. Norges och Danmarks har ensidiga förbehåll mot att lagra kärnvapen i fredstid (som kom till under andra omständigheter än Sveriges situation idag). Men bägge länderna deltar i Natos gemensamma planering för användning av kärnvapen i <a href="https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50069.htm" target="_blank">Nuclear Planning Group</a> (NPG). Nato betecknar sig själv som kärnvapenallians, hur vill de svenska ja-partierna förhålla sig till exempelvis deltagandet i NPG?</p><p>Norge och Tyskland deltar i det viktiga<a href="https://www.regeringen.se/debattartiklar/2021/07/stockholmsinitiativet---ett-fornyat-engagemang-for-karnvapennedrustning/"> Stockholmsinitiativet</a>, men samtidigt kan tyska politiker vittna om <a href="http://www.acronym.org.uk/old/archive/32usger.htm">svårigheterna att driva kärnvapenkontroll inom Nato</a>, till exempel när det gäller åtaganden om att inte vara först att använda sådana massförstörelsevapen. Jens Stoltenberg har<a href="https://forsvaretsforum.no/atomvapen-nato-regjeringen/forsvarsministeren-moter-atompress-i-nato/223181"> tillrättavisat Norge</a> och betonat att Nato är en kärnvapenallians. Hur går det ihop med påståenden om att Sveriges möjligheter att arbeta för nedrustning inte skulle påverkas? Var är frågorna om detta till internationella och svenska experter på kärnvapennedrustning?</p><p>För inte så länge sedan skrevs det mycket om det stöd som USA redan i dag skulle ge Sverige vid ett angrepp. Detta är "okränkbart territorium", <a href="https://www.svd.se/a/OmOlq/biden-sverige-ar-okrankbart-territorium-punkt">deklarerade Joe Biden</a> på Gotland 2016. Hur ska man värdera det i dag? </p><p>Hur påverkas det svenska militära försvaret av ett Natomedlemskap? Ska vi till exempel ha ett samordnat<a href="https://www.di.se/ledare/ett-starkt-norden-i-nato/"> flygvapen</a> med våra nordiska grannar? Vad betyder det för handlingsfriheten i en kris?</p><p>Vad innebär det att ingå i Natos planering för snabb respons till exempel vid ett ryskt anfall mot ett baltiskt land? Hur stor är den reella handlingsfriheten när det kan handla om timmar?</p><p>Och försvarsindustrin, är det givet att vi ska fortsätta satsa många skattemiljarder på Saabs utveckling av stridsflygplan, eller är det bättre att köpa "från hyllan" (t ex F35 <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klart-finland-koper-amerikanska-f-35-istallet-for-svenska-gripen-offentliggjort-i-dag">som Finland gjort</a> eller Eurofighter) och lägga pengarna på annan motståndskraft?</p><p>Vad blir de politiska effekterna om Finland går med i Nato men inte Sverige - för internationell politik men också för möjligheterna att påverka EU:s försvarssamarbete?</p><p>Vad vill partierna driva om vi blir Natomedlemmar - ordentligt ökad militär förmåga för EU (som Finland förordat men Sverige tvekat kring) eller inte?</p><p>Och mer allmänt:</p><p>Vad är skälen till den ojämna spelplanen för debatten, till exempel till att näringslivet satsat miljoner på Natovänlig opinionsbildning genom bland annat <a href="https://frivarld.se/om-oss/">Stiftelsen Fritt Näringsliv</a>? Under EMU-kampanjen uppmärksammades detta, men inte nu av någon anledning.</p><p>Jag har egna åsikter om säkerhetspolitiken som antagligen påverkar mitt urval av frågor, man kan ställa andra. Men grundfrågan kvarstår - varför har mediebevakningen (trots några lovvärda undantag) varit så torftig?</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-49967839472971920072022-04-10T11:46:00.002+02:002022-04-10T11:46:55.167+02:00Natomedlemskap försvårar arbetet mot kärnvapen<p>Några rader om Natomedlemskap och kärnvapen efter påståenden att Sverige kan göra som Norge och hitta en "kärnvapenfri" väg till militäralliansen.</p><p>Alla Natoländer är bundna av alliansens kärnvapenstrategi som inte utesluter att vara först med att använda sådana vapen. Medlemskapet försvårar också att arbeta aktivt internationellt för kärnvapenkontroll, till exempel för att de aktuella länderna ska åta sig "no first use". Det finns en intressant rapport av tankesmedjan SWP om detta som kom nyligen apropå USA:s översyn av sin kärnvapenstrategi. SWP-författarna konstaterar att det är svårare för Norge att agera än för Sverige.</p><p>Norge har gjort en ensidig deklaration om att inte tillåta stationering av kärnvapen i landet under fredstid. Det finns ingen automatik i att Sverige kan agera på samma sätt i förhandlingar om ett medlemskap, och partier som Moderaterna har inte heller berättat hur de skulle vilja hantera frågan.</p><p>Hela den militära geografin i norra Europa skulle påverkas av ett eventuellt svensk/finskt medlemskap inklusive Arktis, Finska viken, försvaret av Baltikum. Det kräver en ny analys av läget, inte bara "Sverige kan göra som Norge". </p><p>Om Finland skulle bli medlem får Nato en lång landgräns mot Ryssland inklusive mot baserna på Kolahalvön som har en avgörande strategisk betydelse för Moskva, inte minst på grund av kärnvapenubåtarna och "andraslagsförmågan". Detta skulle leda till ryska motåtgärder, därför skäl för Finland att välkomna Natobaser vilket även påverkar Sveriges situation.</p><p>Det har ibland hävdats att USA som Natos dominerande kärnvapenmakt inte skulle ha något intresse av att stationera kärnvapen i Sverige, men det bygger på den gamla militära geografin och på ett annat säkerhetsläge. Något ordentlig analys av vad den nya situationen betyder för USA:s kärnvapenhantering i Europa har inte synts till.</p><p>Dessutom är Nato nu på väg att förstärka sin militära närvaro i östra Europa. Det kommer också att påverka synen på norra Europa, särskilt om Finland och Sverige går med.</p><p>Alltså: det går inte att automatiskt tro att Sverige kan göra förbehåll mot kärnvapenbaser här. Vi vet inte heller vad de partier som vill se ett snabbt medlemskap anser. Att inte svenska politiker får fler frågor om sin syn på detta är ett svaghetstecken för medierna och för demokratin.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-57696818689687332322022-03-22T17:05:00.003+01:002022-03-22T17:22:00.880+01:00Fortfarande starka skäl mot Nato-medlemskap<p>Så här skrev jag i Aktuellt i Politiken 9 mars:</p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><b><span lang="SV">Ta inga förhastade beslut om Nato<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Satans mördare. Olof Palmes ord är en god beskrivning av Rysslands brutala
krig mot Ukraina. Den svenska regeringen har agerat bra och Magdalena Andersson
visar tydligt ledarskap. <b><o:p></o:p></b></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">I svallvågorna av kriget hörs socialdemokratiska röster för en
”förutsättningslös diskussion” om Sveriges säkerhetspolitiska linje. Det är
alltid klokt att fundera över sina ståndpunkter när verkligheten förändras. Däremot
skulle det vara riskfyllt att byta kurs mitt i en kris. Säkerhetspolitiken
behöver vara långsiktig och demokratiskt förankrad. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Trots kriget finns det fortfarande starka argument mot ett Natomedlemskap.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Vi vet inte hur världen och Sveriges närområdet kommer att se ut om fem
eller tio år. Vad kommer efter Putin? Åt vilket håll utvecklas USA? Det är bara
några år sedan Donald Trump var på väg att starta krig mot Iran och Nordkorea,
blir han president igen och sitter i Vita Huset 2025?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Handlingsfrihet är därför fortfarande ett viktigt skäl för den militära
alliansfriheten.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Sverige är dessutom i en annan situation än Ukraina. Framför allt är vi
medlemmar i EU, som inte bara är ett ekonomiskt samarbete utan också en
politisk union. EU-länderna har lovat varandra solidaritet mot yttre angrepp.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Det stämmer att dessa åtaganden inte är lika starka som Natos ömsesidiga
försvarsgarantier, men det är ändå svårt att föreställa sig att Frankrike och
Tyskland skulle låta bli att agera om ett EU-land angreps. En sådan passivitet
skulle äventyra hela EU-projektet.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Och även om EU-sammanhållningen också kan hotas på sikt av populistiska
rörelser och annat har unionen visat sig ha stor motståndskraft under många
decennier. Läget i USA är mer osäkert. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="SV">Visst, det är en
svaghet att det svenska försvaret bantats medan Ryssland rustat upp. Det är bråttom
att stärka motståndskraften, både militärt och civilt.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Samtidigt är Sveriges geografiska läge annorlunda än Ukrainas. Nato-länderna
anser sig behöva svenskt territorium för att kunna försvara Baltikum. Därför kommer
de med stor sannolikhet att agera vid ett angrepp mot Sverige.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Kärnvapenfrågan och Turkiets Nato-medlemskap är fortfarande argument mot en
svensk anslutning. Sverige måste fortsätta att vara en stark röst mot
massförstörelsevapen. Säkerhetspolitiken behöver vara bred och omfatta även
till exempel demokratibistånd och klimatåtgärder – Rysslands krig finansieras
av fossila bränslen. Det behövs en folklig mobilisering för fred, mänskliga
rättigheter och miljö som ser sådana samband. Där kan arbetarrörelsen vara
ledande.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Vi behöver också se mer positivt på att EU utvecklar sin förmåga till
krishantering, även militärt. Det handlar bland annat om möjligheterna att leda
insatser utan hjälp av USA. Parallellt med detta behöver EU bli bättre på att
förebygga konflikter. Nu gäller det till exempel att undvika nya oroligheter i
det forna Jugoslavien och att öka stödet till fattiga länder som kommer att
drabbas hårt av ökade priser på råvaror och livsmedel.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Men visst har förutsättningarna delvis förändrats genom Rysslands hot och
storskaliga krig. Vi måste noga följa vad som händer i Moskva. Troligen är
sanktionerna från EU och andra stater hårdare än vad Putin förutsåg. På kort
sikt ändrade det inte invasionsplanerna, men det borde göra Ryssland mer berett
att hitta en väg till nedtrappning. Om ryska aggressioner fortsätter och Putins
maktställning är ohotad om ett år måste man ifrågasätta hur långt EU:s makt räcker.<o:p></o:p></span></p><p>
</p><p class="MsoNormal" style="margin-right: 42.55pt;"><span lang="SV">Hittills finns det goda skäl att stå fast vid partiprogram och
partikongressbeslut. Ta inga förhastade beslut om Nato.</span></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-38711389417305077402022-02-27T11:50:00.003+01:002022-02-27T22:01:03.076+01:00EU har tvekat för mycket om Putins regim<p>Vad hade hänt om EU varit tuffare mot Putins regim under 2000-talet, till exempel fortsatt sanktioner efter kriget i Tjetjenien och de kontinuerliga övergreppen på mänskliga rättigheter? Viktigt dra lärdomar av detta. Här några tidigare texter som påminnelser om utvecklingen över tid:</p><p><a href="https://wrecked9.rssing.com/chan-6152088/article47-live.html">Tydlighet om mediefriheten</a> bland annat mordet på den ukrainske journalisten Georgij Gongadze 2000. </p><p><a href="https://matsengstrom.wordpress.com/2009/11/15/russia-challenge-for-the-new-high-representative/">Russia - a challenge for the High Representative</a> (2009) om oenighet inom EU. </p><p><a href="https://matsengstrom.wordpress.com/category/stockholm/">The Baltic Sea Strategy needs more teeth</a> (2009), bland annat efter invasionen av Georgien 2008</p><p><a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/QlrRkR/blunda-inte-for-morden">Blunda inte för morden</a> (2009) om mord på MR-advokater m.fl.</p><p><a href="http://kyrkoordnaren.blogspot.com/2006/11/leif-gw-perssonmetaforen-litvinenko.html">Mordet på Aleksandr Litvinenko</a> (2006) </p><p><a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/l1nAz9/bara-ord-racker-inte-carl-bildt">Bara ord räcker inte, Carl Bildt</a> (2006) </p><p><a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/L0l4WP/maktkamp-i-moskva-hotar-demokratin">Maktkamp i Moskva hotar demokratin</a> (2003) om oligarker och korruption i Kreml.</p><p>Anna Lindh i april 2000: <a href="http://mengstrom.blogspot.com/2020/09/anna-lindh-inget-samarbete-om-putin.html">Stoppa kriget i Tjetjenien annars försämras relationerna med Väst</a></p><p>(Av någon anledning står det en felaktigt namn som författare på några av mina texter ovan, tror det beror på fel vid publiceringen på nätet hos Aftonbladet). </p><p><br /></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-53854763711363654982022-01-29T08:47:00.002+01:002022-01-29T08:48:49.056+01:00FRA och Säpo anlitar pr-bolag med hemliga andra kunder<p> "Om politik, teknik, medier och lobbyism", står det i beskrivningen av denna blogg. Det var länge sedan jag skrev om den fjärde punkten. Under detta år blir det förhoppningsvis mer.</p><p>Låt mig börja med en specifik men relevant fråga. Det är känt att <a href="http://mengstrom.blogspot.com/2018/07/vilka-almedalenlobbyister-arbetar-at.html">stater </a>ibland använder pr-företag för att <a href="https://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-hos-oss-kan-frammande-makt-hyra-lobbyister-i-smyg/">påverka andra länders politik</a>. Svenska bolag är tyvärr inte tillräckligt öppna vilka kunder de har.</p><p>Därför är det intressant att statliga myndigheter numera anlitar pr-företag i stor utsträckning utan att ställa krav på att de öppet redovisar sina kunder. Det gäller även myndigheter med ett särskilt ansvar för statens säkerhet. Även om inte pr-konsulterna sprider hemligstämplad information så får de breda kunskaper om hur myndigheterna fungerar och är med och skapar bilden av dem.</p><p>MSB har avtal med Gullers Group och med Prime PR för kommunikationstjänster i bred bemärkelse. Avtalen innehåller text om att företagen inte får ha andra uppdrag som påverkar objektiviteten vad gäller arbetet åt MSB. Däremot inte krav på att berätta vilka kunder man har.</p><p>Säkerhetspolisens avtal med Springtime-Intellecta AB omfattar bland annat "redaktionell kommunikation". Springtime är en stor pr-byrå med omfattande uppdrag kring påverkan. Avtalet har en artikel om att undvika intressekonflikter men företaget behöver inte berätta vilka andra man arbetar för.</p><p>Försvarets Radioanstalt har avtal med Intellecta Corporate AB som enbart tycks avse "Employer Branding", alltså hur en arbetsgivare framstår som attraktiv. Det är trots avgränsningen ändå en viktig del av hur FRA kommunicerar. Intellecta är en del av Springtime-Intellecta. FRA:s avtal har ett avsnitt om att motverka jäv men inte heller här finns något krav om öppenhet vad gäller övriga kunder. Det är värt att minnas hur pr-företag en gång i tiden agerade mot den så kallade FRA-lagen, utan att alla uppdragsgivare var kända (något som <a href="https://www.dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr/">DN avslöjade</a> 2009).</p><p>Dessa myndigheter har förstås andra sätt att bedriva säkerhetsskydd än avtalen. Ändå är det anmärkningsvärt att de anlitar pr-företag som inte vill berätta om sina övriga kunder. </p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-57333989272737115532021-12-19T16:25:00.004+01:002021-12-19T16:31:25.923+01:00Vaktombyte i krishanteringen - men inte överallt<p>Få har skrivit om det, men efter den senaste regeringsbildningen har flertalet ansvariga för Sveriges pandemihantering lämnat sina poster. Redan tidigare slutade chefen för regeringens kriskansli. Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson har gått i pension. MSB:s chef Dan Eliasson lämnade efter sin resa till Kanarieöarna.</p><p>När Magdalena Andersson tog över rodret från Stefan Löfven den 30 november var det inte bara den högst politiskt ansvarige som lämnade in passerkortet till regeringsbyggnaderna. Statsministerns statssekreterare, Nils Vikmång, slutade också. Mikael Damberg, som haft ansvar för krishantering generellt, blev finansminister och hans statssekreterare Elisabeth Backteman lämnade sitt jobb. Kriskansliet flyttas till Statsrådsberedningen. </p><p>Kvar på politisk nivå finns Lena Hallengren och hennes statssekreterare. Bland ledande tjänstemän Olivia Wigzell på Socialstyrelsen.</p><p>Och så naturligtvis statsepidemiologen. Ingen tycks hindra Anders Tegnell att fortsätta sin linje med <a href="https://www.dn.se/sverige/tegnell-tror-pa-minskad-smittspridning-under-helgerna/">tvärsäkra uttalanden</a> och långsamt agerande.</p><p>Jag lägger ingen värdering i att många andra slutat. De har alla gjort ett hårt arbete, ibland framgångsrikt, i andra fall med väsentliga brister. För några har det varit naturligt att byta jobb. Nu finns förutsättningar för en nystart i statens krishantering.</p><p>Men att Anders Tegnell kan fortsätta som om inget hänt efter den stenhårda kritiken från Coronakommissionen är förvånande.</p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-65188056195171823492021-10-31T14:50:00.002+01:002021-10-31T14:51:32.086+01:00Pandemin visar varför beslutsfattare bör uppmuntra medarbetare att tala klarspråk<p>Coronakommissionens slutsatser om svensk senfärdighet ligger nära det jag skrivit tidigare, på denna blogg och i andra sammanhang. Betänkandet innehåller många andra saker, men när det gäller bristen på tidigt agerande finns det skäl att fundera på orsakerna.</p><p>Några av mina tidigare texter tar upp det ämnet:</p><p><a href="https://mengstrom.blogspot.com/2021/04/varfor-underskattade-sverige-pandemin.html">https://mengstrom.blogspot.com/2021/04/varfor-underskattade-sverige-pandemin.html</a> </p><p><a href="https://mengstrom.blogspot.com/2021/01/tidig-varning-ar-avgorande-for-god.html">https://mengstrom.blogspot.com/2021/01/tidig-varning-ar-avgorande-for-god.html</a> </p><p><a href="https://mengstrom.blogspot.com/2020/12/den-langsamma-starten-forvarrade.html">https://mengstrom.blogspot.com/2020/12/den-langsamma-starten-forvarrade.html</a></p><p><a href="https://mengstrom.blogspot.com/2020/09/kriskansliet-tande-inte-varningslamporna.html">https://mengstrom.blogspot.com/2020/09/kriskansliet-tande-inte-varningslamporna.html</a></p><p><a href="https://mengstrom.blogspot.com/2020/09/folkhalsomyndigheten-bromsade-starten.html">https://mengstrom.blogspot.com/2020/09/folkhalsomyndigheten-bromsade-starten.html</a></p><p>Jag har tidigare hänvisat till vad professor Bengt Sundelius skrivit om detta. Hans rekommendationer tål att upprepas:</p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: left;"><span style="color: #001216;"><span style="font-family: times;">"Policy makers do not like to think about potentially nasty and as yet purely hypothetical events since it is psychologically unsettling and because there are so many other pressing issues. However, if they do not lead the way in breaking through the natural tendency for organizations to ignore risks by demonstrating personal and sustained commitment to organizational preparedness, they should not expect much to happen in this regard."</span></span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: left;"><span style="font-family: times;"><span style="color: #001216;">och</span><span style="color: #001216;"><br /></span></span></p><p style="background-color: white; color: #333333; text-align: left;"><span style="color: #001216;"><span style="font-family: times;">"Consistently asking for candid reporting from advisers, including worst-case scenarios, is essential but not sufficient. Policy makers must also show by their attitudes and actions that they value those who bring them bad news or have the courage to argue unpopular viewpoints."</span></span></p><p><br /></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7210791315923658699.post-18326414172615248702021-09-23T10:55:00.001+02:002021-09-23T10:55:44.469+02:00Värna mänskliga rättigheter även vid terrorhot<p>Vad ska en regering göra när det finns uppgifter om planerade terrordåd, och säkerhetsmyndigheter föreslår åtgärder som kan kränka mänskliga rättigheter?</p><p>David Omand, tidigare brittisk underrättelsechef, skriver intressant om sådana frågor i boken Securing the State. Han förespråkar en etik som respekterar grundläggande mänskliga rättigheter som förbudet mot tortyr, och beskriver samtidigt de svåra avväganden som regeringar ibland kan ställas inför.</p><p>Frågeställningen är inte teoretisk. Terrordåd har skett i Europa även efter att Omands bok kom ut 2010 (också i Sverige). Här i landet finns en debatt om de personer som anses vara säkerhetshot, men som inte kan avvisas till sina hemländer på grund av risken för övergrepp. Minnet finns kvar av egyptenavvisningarna 2001, då CIA tog över avvisningen av två terrormisstänkta män. De "diplomatiska garantier" mot övergrepp som regeringen utverkat från Egypten visade sig inte hålla.</p><p>Avvisningarna 2001 har fått hård och i många stycken befogad kritik. Vi skrev mycket om frågan när jag arbetade på Aftonbladets ledarsida. Däremot har diskussionen handlat alltför lite om det som David Omand tar upp, de svåra avvägningar som regeringar behöver göra.</p><p>Regeringen fick uppgifter 2001 om risk för terrordåd. De kom delvis från utländska myndigheter. Men enligt två förstahandskällor även från en annan svensk myndighet än Säpo. Detta har inte tidigare varit offentligt känt. (En tredje källa känner inte igen detta, men menar att de utländska myndigheternas uppgifter tidigare visat sig korrekta och att det inte fanns skäl att tvivla i detta fall.)</p><p>Regeringen bedömde underlaget som trovärdigt och hade svårt att säga nej när Säkerhetspolisen ville avvisa männen från Sverige.</p><p>De bägge männen har förnekat terrorplaner. Det finns fundamentala problem med denna typ av ärenden, där de anklagade inte har någon reell möjlighet att försvara sig.</p><p>Men beslutssituationen är svårare för regeringar än det kan verka i den allmänna debatten. Det finns till exempel inget faktastöd för att regeringen tog beslutet 2001 på grund av amerikanska påtryckningar, som det har hävdats, och ingen ansvarig utgivare har publicerat uppgifter som skulle stödja detta. Det uteslutar inte någon form av USA-påverkan, men avgörande för regeringens beslut tycks ha varit att man litade på uppgifterna om risk för terrordåd.</p><p>En annan intressant aspekt av egyptenavvisningarna är Statsrådsberedningens roll. Efter Wennerström-affären 1963 inrättade regeringen en tjänst som statsministerns statssekreterare. Tage Erlander kände sig sviken av att inte ha blivit informerad i tid, och ville säkerställa att någon i Statsrådsberedningen hade en stark roll i säkerhetsrelaterade frågor. Senare har personer som haft befattningen haft centrala roller för nationell säkerhet, till exempel Thage G Petersson under Bulltoftakapningen och sprängningen av den västtyska ambassaden. </p><p>Pär Nuder var Göran Perssons statssekreterare 2001. Flera källor uppger för mig att han hade en central roll för avvisningarna av de bägge männen till Egypten. "Det betyder inte att Pär gjorde något fel", säger en källa. Det är ändå förvånande att statssekreterarens roll inte problematiserats mer, både i detta och i andra ärenden. Bör det till exempel föras ordentliga anteckningar om vad hon eller han gör, som lär vara fallet med den nationella säkerhetsrådgivaren i USA?</p><p>Dilemmat att förebygga terrorhot och samtidigt respektera mänskliga rättigheter finns kvar. För min del anser jag fortfarande att regeringen inte borde ha litat på garantierna från Egypten 2001 och att Säpo gjorde allvarliga misstag när CIA tog över avvisningen. Sverige ska inte avvisa människor som riskerar tortyr. Men att låtsas som att besluten är enkla är inte rätt väg. </p><p><br /></p><p><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Georgia, serif; font-size: 13.3333px;">(Denna text bygger liksom ett antal tidigare inlägg delvis på samtal som jag fört under en längre tid med personer som har lång erfarenhet av statlig styrning vad gäller nationell säkerhet, inför en kommande bok och fler blogginlägg.)</span></p>Mats Engströmhttp://www.blogger.com/profile/07786421314747646568noreply@blogger.com0