Offensiv för den dyra kärnkraften

Statliga Vattenfall presenterar idag en satsning på ny kärnkraft, samma dag som socialdemokraternas kongress behandlar energipolitiken. Trots de skyhöga kostnaderna för den reaktor som byggs i Finland och som är rejält försenad.

När centerpartiet bytte kurs i våras lovade Maud Olofsson att skattebetalarna inte skulle betala för ny kärnkraft. Maria Wetterstrand ställer den relevanta frågan om det fortfarande gäller, när nu statens energiföretag tänker investera många miljarder i ekonomiskt osäkra projekt.

För Socialdemokraterna borde svaret vara enkelt. Partiet har ett beslut sedan nästan två decennier: kärnkraften ska avvecklas i den takt som det finns förnybara alternativ. Det borde betyda att kongressen följer Carin Jämtins linje för ett par år sedan: att stänga minst en reaktor under nästa mandatperiod.

Istället gör partistyrelsen en historisk förändring av den energipolitiska linjen. Sverige ska ha ett elöverskott, heter det nu. Alltså: reaktorer ska inte stängas i den takt det finns alternativ. Det kommer att göra det svårare för vindkraft och biobränslen, hur mycket Mona Sahlin än talar om grön omställning.

I natt kommer också en annan central fråga upp, under skatteavsnittet. Flera motioner kräver att svenska klimat- och energiskatter harmoniseras med omvärlden. Skulle den linjen vinna blir det ännu svårare att få fram alternativen,

De socialdemokratiska ombuden borde visa att talet om energiomställningen är allvar och stå fast vid partiets långvariga linje att byta reaktorer mot förnybar el.

Andra om energifrågorna: AB, AB2, DN, DN2, DN3, Ekot, Ekot2, Exp, GP, SvD, SvD2, Charles Berkow, In your face, Jonas Sjöstedt