Två personer som får svårt att hävda sig mot stormakterna i EU. Så måste tyvärr Herman van Rompuy och Catherine Ashton beskrivas. EU missar en historisk chans.
Herman van Rompuy har gjort sig känd som en konsensus-inriktad politiker utan starka egna uppfattningar (även om han uttalat sig negativt om Turkiets EU-medlemskap).
Catherine Ashton har inte särskilt mycket erfarenhet av utrikes- och säkerhetspolitik. Det gör det svårt för henne att hävda sig i utrikesministerkretsen, även om det är bra med en kvinna. Storbritannien är ett av de länder som vill ha en svag gemensam utrikestjänst, det gynnar inte heller Ashton. Jobbet borde ha gått till ett litet eller medelstort land.
Carl Bildt tycks få rätt i bedömningen på sin blogg idag:
"I min krets av utrikesministrar finns det utan tvekan en viss farhåga för att en del av statsministrarna mer lutar åt en minimalistisk lösning i ordförandefrågan som skulle komma att reducera våra möjligheter att ha en tydlig röst i världen.
Det skulle – från vår utgångspunkt – innebära en historiskt missad möjlighet."
Det ska bli spännande att någon gång få läsa om hur Carl Bildt försvann i spelet om toppjobben.
Andra om mötet: AB, AB2, AB3, DN, DN2, DN3, Ekot, Expressen, Expressen2, Expressen3, GP, SvD, SvD2, SvD3, Se2009.eu
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Instammer, helt vansinnigt val. Vem ar de har tva? Nobodies...
SvaraRaderaSå synd!
SvaraRaderaEngland och Belgien, två länder som förstört mycket för Europa. Jag hade föredragit en tysk och en finne eller eventuellt en österrikare.
Alltid lika intressanta postningar.
SvaraRaderahaha Vilka töntar
SvaraRaderaAnonym 2, så Tyskland har inte förstört mycket för Europa? :-D
SvaraRaderaSom en sann europé jag är glad att vår första president. Om han har lyckats med ett land med mer än 400 sorters öl och TW olika språk så att han kan leda ett Europa väl. En pluspoäng för att han är katolik.
SvaraRaderaBra att det inte blev en svensk
SvaraRadera