Det ligger mycket i Wanja Lundby-Wedins analys. Sverigedemokraternas framgångar hänger samman med människors upplevelse av att etablerade partier inte lyssnar på dem i en tid när otryggheten växer.
Däremot finns det nog flera förklaringar som särskilt Socialdemokraterna måste fundera över i sin analys. Själv har jag varnat för den här utvecklingen i minst tre år, medan andra kommentatorer räknat ut Sd.
Det blir tyvärr många tillfällen att återkomma till vilka lärdomar (S) måste dra. Just nu hinner jag bara länka till några av mina tidigare texter:
Rädslan för brott kan avgöra valet (2007)
Investera för rättvisa och sammanhållning (Tiden 2007, med Luciano Astudillo)
Glöm inte förorten när jobben försvinner (2009)
Nu måste (S) ge svaren om att bekämpa brott (2009)
Mona Sahlin och hårdrockbältet (2010)
Så stoppar du Sd, Reinfeldt (2010, med Nalin Pekgul)
Andra om valet: AB, AB2, Exp, GP, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, DN, DN2, DN3, DN4, Exp, GP, med flera
Visar inlägg med etikett val 2010 Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett val 2010 Sverigedemokraterna. Visa alla inlägg
söndag 19 september 2010
onsdag 15 september 2010
Argument mot Sverigedemokraterna
Riksdagspartierna verkar ha bestämt sig. Nu, i sista minuten, ska de försöka stoppa Sverigedemokraterna från att komma in i riksdagen. Moderaterna gör blixtturné till Skåne. Socialdemokraterna tycks också inse att mer måste göras.
Kanske går det fortfarande att hindra Jimmie Åkessons främlingsfientliga parti från att ta plats på Helgeandsholmen, även om det ser illa ut.
Nu är det onsdag morgon. Den socialdemokratiska valmaskinen klarar att organisera upprop mot Sverigedemokraterna till på fredag och lördag, i regionala tidningar och möjligen nationellt. Denna gång inte med kulturkändisar från Stockholms innerstad, utan med förebilder för kepskillarna i andra delar av Sverige. Hockeystjärnor, hårdrockare, lokala fackliga ledare.
På nationell nivå behöver personer som Stefan Löfvén och Ulla Lindqvist synas mycket mer. Berätta om varför Sverigedemokraterna i riksdagen kommer att innebära försämrade villkor för arbetare. Att en röst på Jimmie Åkesson är en röst på Reinfeldts privatiserade välfärd och ökade klyftor.
Det viktigaste argumentet mot Sverigedemokraterna är förstås alla människors lika värde. Trots TV4:s märkliga frågor igår är Sverige fortfarande ett mer tolerant och öppet samhälle än andra delar av Europa.
Till det kommer ett antal andra argument, som jag tror kan övertyga den som tvekar mellan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Ett av dem är välfärden. Sverigedemokraterna sätter de äldre emot "invandrarna". Möt det genom att prata om alla de kvinnor och män med utländsk bakgrund som ser till att äldreomsorg och sjukvård fungerar i det här landet, till låga löner. Nästan alla väljare har fått stöd av någon som Sverigedemokraterna hatar. Locka fram de minnesbilderna, de är bättre motargument mot Jimmie Åkesson än alla siffror i världen.
Ett annat är Sverigedemokraternas roll som stödparti till alliansen. Mona Sahlin har försökt säga det, men det förtjänar att upprepas tydligare. Sverigedemokraterna blir inte "vågmästare" om de får en avgörande roll mellan blocken. Jimmie Åkesson har tagit ställning för alliansen genom att avvisa de rödgrönas statsministerkandidat. En röst på Sd är en röst på fortsatta sociala nedskärningar.
Ett tredje argument är att Sverigedemokraterna ökar otryggheten. Naturligtvis för svenskar som har utländsk bakgrund, särskilt muslimer. Men också för alla svenskar. Kommer partiet in i riksdagen blir dess största avtryck inte någon ändring av flyktingpolitiken, utan att hårda ord och öppen rasism får ökat utrymme i hela samhällsdebatten. Det kommer att öka motsättningarna i Sverige, inte minska otryggheten.
Det finns förstås många andra argument. Viktigast, tror jag, är att tala om människor, inte om siffror. Och att förstå motiven bakom att väljare funderar på Sverigedemokraterna. Annars går de inte att övertyga om något annat.
Om man ska gå in i en debatt med Jimmie Åkesson om siffror får man dessutom se till att ha sina fakta rätt. Sverigedemokraternas beräkningar är ofta grovt tendentiösa, men man vinner inget genom att svara på samma sätt. Håll ordning på siffrorna, är mitt avslutande råd.
Andra om valrörelsen: AB, AB2, AB3, Dagens Arena, DN, DN2, DN3, DN4, Exp, Exp2, Exp3, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Jonas Sjöstedt, med flera
Kanske går det fortfarande att hindra Jimmie Åkessons främlingsfientliga parti från att ta plats på Helgeandsholmen, även om det ser illa ut.
Nu är det onsdag morgon. Den socialdemokratiska valmaskinen klarar att organisera upprop mot Sverigedemokraterna till på fredag och lördag, i regionala tidningar och möjligen nationellt. Denna gång inte med kulturkändisar från Stockholms innerstad, utan med förebilder för kepskillarna i andra delar av Sverige. Hockeystjärnor, hårdrockare, lokala fackliga ledare.
På nationell nivå behöver personer som Stefan Löfvén och Ulla Lindqvist synas mycket mer. Berätta om varför Sverigedemokraterna i riksdagen kommer att innebära försämrade villkor för arbetare. Att en röst på Jimmie Åkesson är en röst på Reinfeldts privatiserade välfärd och ökade klyftor.
Det viktigaste argumentet mot Sverigedemokraterna är förstås alla människors lika värde. Trots TV4:s märkliga frågor igår är Sverige fortfarande ett mer tolerant och öppet samhälle än andra delar av Europa.
Till det kommer ett antal andra argument, som jag tror kan övertyga den som tvekar mellan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna.
Ett av dem är välfärden. Sverigedemokraterna sätter de äldre emot "invandrarna". Möt det genom att prata om alla de kvinnor och män med utländsk bakgrund som ser till att äldreomsorg och sjukvård fungerar i det här landet, till låga löner. Nästan alla väljare har fått stöd av någon som Sverigedemokraterna hatar. Locka fram de minnesbilderna, de är bättre motargument mot Jimmie Åkesson än alla siffror i världen.
Ett annat är Sverigedemokraternas roll som stödparti till alliansen. Mona Sahlin har försökt säga det, men det förtjänar att upprepas tydligare. Sverigedemokraterna blir inte "vågmästare" om de får en avgörande roll mellan blocken. Jimmie Åkesson har tagit ställning för alliansen genom att avvisa de rödgrönas statsministerkandidat. En röst på Sd är en röst på fortsatta sociala nedskärningar.
Ett tredje argument är att Sverigedemokraterna ökar otryggheten. Naturligtvis för svenskar som har utländsk bakgrund, särskilt muslimer. Men också för alla svenskar. Kommer partiet in i riksdagen blir dess största avtryck inte någon ändring av flyktingpolitiken, utan att hårda ord och öppen rasism får ökat utrymme i hela samhällsdebatten. Det kommer att öka motsättningarna i Sverige, inte minska otryggheten.
Det finns förstås många andra argument. Viktigast, tror jag, är att tala om människor, inte om siffror. Och att förstå motiven bakom att väljare funderar på Sverigedemokraterna. Annars går de inte att övertyga om något annat.
Om man ska gå in i en debatt med Jimmie Åkesson om siffror får man dessutom se till att ha sina fakta rätt. Sverigedemokraternas beräkningar är ofta grovt tendentiösa, men man vinner inget genom att svara på samma sätt. Håll ordning på siffrorna, är mitt avslutande råd.
Andra om valrörelsen: AB, AB2, AB3, Dagens Arena, DN, DN2, DN3, DN4, Exp, Exp2, Exp3, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Jonas Sjöstedt, med flera
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
