Primegate fortsätter

Det som hittills är känt om PR-företagens hemliga påverkan på politiska partier är bara toppen av ett isberg. Andra länder har länge haft en intensiv diskussion om större öppenhet och bättre etiska riktlinjer. Att kalla den svenska debatten om denna viktiga samhällsfråga för "fraktionsstrider" är ett villospår.

Niklas Nordström med flera har uppträtt som (S)-debattörer utan att berätta om finansieringen från Svenskt Näringsliv. Dessutom är det som hittills kommit fram bara en del av Primes verksamhet. Mejl från Prime PR till (S)-politiker i Stockholms län visar hur stora delar av debatten om storstadsväljarna år 2009 och första halvan år 2010 också styrdes från Slussplan. En debatt som många medier tog till intäkt för att skriva om splittring inom (S) strax före valet. Vem som finansierade Primes deltagande i denna debatt är okänt.

Så här skrev till exempel Niklas Nordström till Ilija Batljan, Helene Hellmark Knutsson och Anders Johansson den 27 oktober 2009:

Subject: Jag är intervjuad av GP om S och storstaden. Och Sahlin. Rätt nivå;-)

Hej!

Bra intervju i GP som efterspel på vår artikel. Sen var jag på Östermalms s-förening igår. Hade mkt låga förväntningar på mötet, men de ville höra min syn på att vinna Sthlm och diskutera vår debattartikel. Trodde mest det skulle bli gnäll och klagan. Döm om min förvåning när det i diskussionen blir superstor uppställning kring min/vår syn på S i Sthlms regionen och hur vi måste förändras.

Det kom många liknande inspel som vi skrivit i artikeln och stor frustration över partiet nationellt och AK. De var förtvivlade över bristande insikter från AKs och Stadshusets ledning om behovet att politiken måste förändras och de förstod överhuvudtaget inte hur man kan gå till val på 60 öres skattehöjning.

Med andra ord – det finns mycket djupare insikter om problemet lokalt i Sthlms Ak än vi kanske förstår. För mig var det en överraskning hur stort avståndet är mellan föreningarna och AK/fullmäktigegruppen.

Era reaktioner?

Niklas Nordström

Prime

(allmän handling hos Sundbybergs kommun)

Prime PR är ett av flera företag som inte berättar om sina kunder. En annan (S)-debattör, Stig-Björn Ljunggren, har spelat ned Primeaffären. Det framgår sällan att han är knuten till Grayling. När Stig-Björn Ljunggren författar valkompasser åt svenska medier eller framträder som debattör kunde det vara bra att veta vilka kunder Grayling har - till exempel när det gäller privat finansiering av välfärden.

Så kan man fortsätta. Hemlighetsmakeriet kring PR-företagens kunder skapar problem för politiska partier, för medier och för de många duktiga personer som arbetar på bolagen. Därför behöver Sverige större öppenhet. Jag skriver i det senaste numret av Aktuellt i Politiken om varför det skulle gynna Socialdemokraterna att gå före i det arbetet.

Och bara för tydlighetens skull: själv hade jag ingen del i SSU:s interna strider på 1990-talet. Däremot har jag skrivit om lobbyism i många år. Aftonbladets avslöjande om Primegate är unikt eftersom det är så svårt att få insyn i PR-bolagen. Bristen på debatt i andra svenska medier så här långt är oroande. Därför är det bra att Publicistklubben ordnar diskussion i ämnet den 17 januari.

Andra om Primegate: AB, AB2, med flera