Nu handlar valrörelsen om mobilisering. Därav partiledarnas intensiva slutspurt för att nå så många väljare som möjligt. Avgörande blir om medborgarna tycker det är stora skillnader mellan blocken eller ej.
En huvudstrategi för Moderaterna tycks ha varit att tona ned förändringar partiet vill göra under nästa mandatperiod. Fredrik Reinfeldt försöker minimera riskerna genom att till exempel hålla en låg profil i de avslutande tv-debatterna.
Det finns många skäl att återkomma till Kent Asps mediegranskning, men en sak som borde beskrivas tydligare är hur journalister låtit statsministern tiga om de kommande fyra åren. Medierna granskade med rätta de rödgrönas arbete för att komma överens. Däremot har luckorna i alliansens valmanifest fått alltför lite uppmärksamhet.
Fyra år till med borgerligt styre (kanske med stöd av Sverigedemokraterna) kan till exempel innebära:
* ytterligare stora skattesänkningar som urgröper välfärden (läs texten i valmanifestet)
* mindre pengar till regional utveckling genom förändringar av skatteutjämningen (utredning klar 2011)
* privata äldreförsäkringar istället för gemensamt finansierad omsorg (utredning redan tillsatt)
* så nära band till Nato att ett medlemskap blir oundvikligt (till exempel genom deltagandet i Natos försvarsplanering för Baltikum)
* fortsatt utförsäkring av svårt sjuka.
* smyguppgörelser med Sverigedemokraterna i riksdagen, om de kommer in (liksom med Ny Demokrati)
* nedrustning av miljöpolitiken
Listan går att göra mycket längre. De sista timmarna av valrörelsen handlar för de rödgröna till stor del om att berätta för tveksamma väljare hur mycket som står på spel. Nu när medierna inte har gjort sitt jobb.
Andra om valrörelsen: AB, AB2, AB3, DN, DN2, DN3, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, GP, SvD, SvD2, SvD3, Ett hjärta rött, Högbergs tankar, In your face, Joakim Hörsing, Jonas Sjöstedt, Jöran Fagerlund, Peter Andersson, Röda Berget, med flera
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Du skriver att; ” Fyra år till med borgerligt styre (kanske med stöd av Sverigedemokraterna) kan till exempel innebära: …* fortsatt utförsäkring av svårt sjuka.”
SvaraRaderaFör att punktera din tes kan jag endast ta min egen erfarenhet vad det innebär att vara svårt sjuk.
Efter min hjärtoperation har jag klassats att jag skulle klara jobb på halvtid.
Facket har svikit mig, så det blev ingen ersättning för halvtiden som jag hade, försäkringskassan vägrade att ge mig pension på halvtid… Allt detta under socialdemokratiskt styre!
Med tiden har hälsan blivit försämrad så jag klarade överhuvudtaget inte jobba!
Försäkringskassan kontrollerat mig hemma medan jag var inlagd på sjukhus….
Det tog mig en kamp på över fem år tills jag godkändes som arbetsoförmögen… det har kostat mig hälsan och jag blev fattig på köpet!
Så du kan förstå varför jag tänker inte längre rösta på socialdemokraterna!
Det värsta lögn jag har hört i gårdagens debatt, var Sahlins anklagelse att de sjuka blir fattiga med Alliansen styre!
Så spelar man på känslor utan att ha fakta!
Jerry: Du menar att du blev dåligt behandlad så du kommer minsann rösta för ett styre som gör situationen ännu värre som protest? Låter sunt!
SvaraRadera@ Anonym sa...19 september 2010 03:07
SvaraRaderaJag blev dåligt behandlad under socialdemokratiskt styre - det var på Karlssons & Co. tiden!
Sedan Alliansen kom till makten så har sjukvården pratat med mig inte OM MIG....
Jag har inte röstat på Socialdemokraterna sedan 90-talet!
Det ångrar jag inte!
Nu kan jag själv välja vård som jag kan lita på! Den möjligheten fans inte tidigare!
Nu återstår att se om dina favoriter lyckas återvända till makten - då blir jag inte nöjd!
Men just nu har vi ett värre problem med Sverigedemokraterna i riksdagen, om de kommer in.
Kommer de in så är det med Socialdemokraternas hjälp som värnar om INVANDRARE.
Invandrare har vi inte, vi har svenskar med invandrarbakgrund - en av de är jag själv!