Tolgfors "för Sverige närmare Nato"

USA:s ambassad i Stockholm tecknar en bild av hur Sverige alltmer närmar sig Nato. Vissa saker är inte nya: som deltagandet i Afghanistan eller i Natos flygtransporter. Annat blir mer tydligt än i regeringens retorik: som när Sten Tolgfors säger att det nordiska försvarssamarbetet "för Sverige närmare Nato."

Det intressanta med läckorna är inte den slarviga tolkningen att Sverige alltid spelat under täcket med Nato, utan de politiska skillnaderna mellan de svenska partierna liksom mellan militär och regering.

Fyra dokument är hittills tillgängliga i sin helhet hos Wikileaks: två om Reinfeldt och Tolgfors, två om Sahlin och Ahlin (som uppmärksammades i går). I övrigt finns bara citat i Svenska Dagbladet. Bilden blir fylligare när fler dokument publiceras.

Vad vi vet hittills är att USA:s ambassad betraktar Fredrik Reinfeldt som "bättre skickad att arbeta med USA än sin företrädare" och att Sten Tolgfors älskar USA. Rapporterna från försvarsministerns möten med ambassaden verkar särskilt intressanta, att döma av referatet i SvD. Tolgfors ska ha resonerat med ambassaden om svenskt Nato-medlemskap och talat om "ett genombrott" i relationen till Nato när Sverige gick med i samarbetet om transportplan.

Denna bild tror jag är korrekt, inte minst med tanke på smusslandet med Sveriges deltagande i Natos försvarsplanering för Baltikum. Det hindrar inte att man ska läsa de amerikanska dokumenten med samma kritiska ögon som andra källor.

Ambassadören Michael Wood gör till exempel ett häpnadsväckande fel när han år 2007 beskriver den svenska säkerhetspolitiska linjen som "alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig". Den formuleringen togs bort redan på 1990-talet och ordet neutralitet försvann 2002.

Det som istället borde få stora rubriker vad gäller de dokument som hittills publicerats är ambassadens formulering om arbetet mot terrorism:

"The good cooperation on counterterrorism, both domestically and internationally, has helped Swedish authorities carry out their mandate to protect Swedish citizens and national interests. Due to domestic political considerations, the extent of this cooperation in not widely known within the Swedish government and it would be useful to acknowledge this cooperation privately, as public mention of the cooperation would open up the government to domestic criticism."

Här finns det mycket att gräva om, inte minst när det gäller Säpos kontakter med USA-ambassaden.

För övrigt blir jag inte lika förvånad som SvD över att svensk underrättelsetjänst har en god bild över Irans atomprogram. FRA berättade 2002-03 för regeringen att Saddam Husseins Irak sannolikt inte hade massförstörelsevapen (till skillnad från MUST, som tycks ha lutat sig mer mot andra västliga underrättelsetjänster och deras felaktiga uppgifter).

Andra om Wikileaks: AB, DN, Ekot, Exp, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Försvar och säkerhet, Tokmoderaten, Ulf Bjereld, med flera