I kväll ska Socialdemokraternas partikongress enligt programmet behandla granskningsutskottets betänkande. Den kanske största händelsen under de senaste åren är att (S) bytte syn på Nato vilket ledde till Sveriges ansökan om medlemskap år 2022.
Det säkerhetspolitiska läget blev sämre efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina och krav som Moskva ställde i övrigt. Att Socialdemokraternas partiledning behövde agera snabbt kan man förstå. Men även i en sådan situation är partidemokratin viktig, inte minst i en fråga där partiprogrammet hade ett helt avsnitt om varför Sverige skulle vara militärt alliansfritt.
Därför bad jag som partimedlem för en tid sedan granskningsutskottet att analysera beslutsprocessen och se vilka lärdomar som kan dras (se nedan).
"Jag är medlem i Stockholms partidistrikt och skulle vilja att Granskningsutskottet inför partikongressen i maj granskar hanteringen av Nato-frågan inom partiet utifrån stadgar och praxis, särskilt följande frågor:
Brist på öppenhet. Att händelser i omvärlden i extrema fall kan göra det nödvändigt med beslut även i strid med ett helt avsnitt i gällande partiprogram är en sak, men när sådana fall uppstår finns det särskilda skäl att vara noggrann med beslutsformerna. Andra stora ställningstaganden, om till exempel synen på euron, har tagits efter offentlig debatt på kongresser. Partistyrelsens diskussioner inför beslutet 15 maj om ändrad syn på Natomedlemskap fick medlemmarna däremot inte ta del av, och trots fråga i efterhand vill inte partikansliet offentliggöra diskussionerna (se separat mejl). Underlaget inför behandlingen i partistyrelsen från bland annat Regeringskansliet var inte heller tillgängligt för medlemmarna att framföra synpunkter på (se separat mejl). Jag föreslår att Granskningsutskottet bedömer graden av öppenhet i processen för att dra lärdom inför framtida större beslut.
Respekt för partistyrelsebeslut. Partistyrelsens ja till Natomedlemskap var villkorat med bland annat att verka för ett nationellt förbehåll mot utplacering av kärnvapen i Sverige. Något sådant förbehåll gjorde inte riksdagsgruppen i samband med Riksdagens beslut i frågan eller därefter. Jag föreslår att Granskningsutskottet bedömer lämpligheten av detta och om partistyrelsen fick rimlig möjlighet att diskutera frågan igen innan representanterna i Riksdagen släppte dessa villkor för en betydligt vagare formulering i riksdagsbeslutet."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar