Jag har skrivit om ett antal samhällskriser (tsunamin 2004, svininfluensan 2009, Fukushima 2011, m.m.) liksom om krisberedskap generellt och särskilt om risken för pandemier. Det nya coronaviruset och vikten av att Sverige höjde sin beredskap var jag en av de första att uppmärksamma. Detta är inte tidpunkten att kritisera någon. Min erfarenhet är dock att utvärderingar efter en kris är viktiga och att det är lätt att glömma delar av det som skett. Vårt minne är selektivt. Därför ska jag försöka lista saker från de första veckorna. Fler skrev om detta men jag mäktar bara med att ta upp det jag själv sett och gjort. Listan är inte komplett.
Den 8 januari berättade tidskriften Foreign Policy: "Scores of people in Wuhan and Hong Kong have been sent to hospitals because of a mystery respiratory ailment—and true to form, China is trying to keep it quiet" (jag retweetade detta)
Fler nyheter följde.
21 januari twittrade jag till MSB: "
Återigen är
långsamt vad gäller smittsamma
sjukdomar. Varför inte info om svenska myndigheters avvägningar om ev.
screening på Arlanda, om sjukvårdens kapacitet givet problemen i Stockholm,
m.m.? Ingen kris ännu men viktigt med bra information i tid. #coronavirus MSB hänvisade till Folkhälsomyndigheten som bara hade mycket begränsad information på sin hemsida. Jag fortsatte: "Jan 22
Replying to @krisinformation
Ni länkar till gammal info. Delar @msbse bedömningen från @folkhalsoinfo
att risken för att #coronavirus coronavirus sprids till Sverige är "mycket
låg"? Vad är i dag den generella uppfattningen hos @msbse om
pandemiberedskapen, t ex vårdplatser i landstingen?
Stor förbättringspotential hos
vad gäller information trots
miljoner till pr-konsulter. Hoppas RK har bättre koll
Senare samma dag blev informationen från Folkhälsomyndigheten bättre. Jag skrev Jan 22
Bra att
under dagen har förbättrat sin
information om #coronavirus. https://folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/januari/folkhalsomyndigheten-foljer-utvecklingen-kring-det-nya-viruset-i-kina/… . Skulle vara ännu
bättre med motivering till att risken för spridning till Sverige betraktas som
"mycket låg" givet turism under kinesiskt nyår och fri rörlighet inom
EU.
Jag började följa och vidarebefordra information från den europeiska smittskyddsmyndigheten ECDC som genomgående legat högre i sina riskbedömningar än Folkhälsomyndigheten:
ECDC säger nu "moderate
likelihood" med kommande fall av #coronavirus inom EU/EES, ännu
svårare nu att förstå
bedömning om "mycket
låg" sådan risk för Sverige. (För övrigt är ECDC bra exempel på
EU-samarbetets värde)
På kvällen 22 januari sattes Wuhan i karantän. Folkhälsomyndigheten uppdaterade sin information och socialminister Lena Hallengren twittrade: "
·
Utbrottet av coronavirus i bla
Kina följs löpande av Folkhälsomyndigheten."
Folkhälsomyndigheten låg dock länge kvar vid att risken för allmän smittspridning i Sverige var mycket låg.
28 januari twittrade jag:
Bra med handlingskraftig
socialminister
men vad göra åt landstingen?
Beredskapsplaner på papper är inte samma sak som #krisberedskap när vårdplatser
och personal saknas. Går det att tvinga landstingen till snabba förbättringar? #coronavirus
31 januari sade en av de ansvariga på den amerikanska smittskyddsmyndigheten CDC: "we are preparing as if it is the next pandemic". Jag retweetade uttalandet.
Den svenska regeringen beslöt den 1 februari att klassa insjuknande i det nya coronaviruset (covid-19) som allmänfarlig sjukdom. Jag välkomnade detta.
1 februari ställde jag fem frågor till de ansvariga på statlig nivå i Sverige:
en annorlunda beskrivning av risken för spridning i Sverige ("för
närvarande mycket låg") än vad #ecdc gör vad gäller
EU/EES?
2. När
på
säger att regionernas beredskap är god, vad bygger det på för analys av
t ex hur många extra patienter med andningssvårigheter som Region Stockholm kan
ta emot (respiratorer, vårdplatser, utbildad personal)? #coronavirus
3. Hur ser
på mottagandet av svenskar som återvänder från Hubeiprovinsen och
närliggande områden givet bl a att det var först i fredags som hemställan
gjordes om att föra in
i smittskyddslagen?
4. Överväger regeringen åtgärder redan nu utifrån svagheter som den
särskilda utredaren av sjukvårdens beredskap för kriser kan ha identierat (t ex
mer tvingade åtgärder för regionernas beredskap, tillgång till hälsomaterial
och läkemedel...)?
5. Var finns information från
Jag fick ett kortfattat svar från Socialstyrelsens generaldirektör Olivia Wigzell att det pågick en dialog med regionerna.
3 februari skrev tidigare chefen för CDC: "Dr. Tom Frieden
·
this weekend on what that might look like, and
what we still don't know.
Fortsättning följer.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar