Kongressen skrev också in en mening i de organisatoriska riktlinjerna: "företrädares agerande är avgörande för människors tilltro till vårt parti och har ett särskilt ansvar för att företräda partiet och var garanten för vårt partis integritet”. Alltför svagt, det är svårt att förstå varför ett parti som Socialdemokraterna ska tillåta företrädare att arbeta för hemliga kunder samtidigt som man har förtroendeuppdrag. Men ändå ett uttryck för att det finns en opinion inom partiet som driver på mot sådana dubbla uppdrag. Nästa steg kan vara de löften som partiets kandidater brukar ge inför att stå på listorna inför valet. Där borde det stå att man inte samtidigt ska arbeta som konsult med politisk påverkan.
Värt att notera är att (S) vill se strängare regler mot svängdörrar: "Partistyrelsen är mån om att fortsätta driva frågan för att ytterligare skärpa regelverket som syftar till att säkerställa att övergångar från centrala offentliga uppdrag till ickeoffentliga uppdrag inte riskerar det offentligas integritet". Det verkar också som om kongressen biföll följande motionskrav: "Socialdemokraterna ska verka för införande av lagstiftning om identifiering av avsändare vid betald opinionsbildning".
(Att partistyrelsens föredragande Lena Micko inte ville se en text om lobbyregister och svängdörrar i den politiska riktlinjerna var märkligt, men förändrar inte att kongressen biföll utlåtandet över motionerna som jag beskrivit ovan.)
Däremot ville kongressen inte bifalla krav på att politiska tjänstemän ska redovisa sina tidigare påverkansuppdrag.
Ändå väsentliga steg framåt jämfört med för några år sedan. Om (S) föreslår skärpningar av insynskommitténs förslag och gör allvar av sina övriga beslut kan partiet se fram emot debatten om hemlig påverkan inför nästa års val. En vinnarfråga.
