"USA-beroendet måste brytas", skrev Anna Lindh i Aftonbladet 1999. Den dåvarande utrikesministern konstaterade att Europa var beroende av USA för transporter, information och ledningssystem. EU måste bli bättre på att kunna genomföra egna militära insatser, menade hon.
25 år senare kan vi se att mer borde ha gjorts i denna riktning. Men i Sverige liksom i många andra EU-stater har det ansetts vara fel att "dubblera Nato" med till exempel ett större förmåga för EU att leda militära operationer. Samtidigt har det funnits stor entusiasm för ett fördjupat militärt samarbete med USA, även inom den svenska socialdemokratin, Debatten om alternativ har varit begränsad, inte minst vid Folk och Försvars årliga rikskonferenser där Pentagon-vänliga perspektiv dominerat. Och diskussionen inför den brådstörtade ansökan om Nato-medlemskap var alltför ensidig.
Nu är det bråttom att bygga europeisk försvarsförmåga. Det handlar både om pengar och om synen på självständig ledning av militära insatser. Hur kan till exempel Gotland försvaras utan USA?
För att hitta rätt svar behöver den säkerhetspolitiska diskussionen bli bredare. Här har medierna en viktig roll att spegla fler perspektiv. De senaste decenniernas USA-entusiasm har lett Sverige fel.
(Några tidigare texter av mig i detta ämne:
Stark europapolitik bättre än Nato-kampanj
