Ordentliga satsningar mot segregationen. Bättre krisberedskap. Kritisk granskning av pr-kampanjer.
Många av de frågor jag skrivit om under våren hos Altinget är fortfarande aktuella inför den politiska hösten. Här är några exempel:
”Jättesatsningar på elcyklar och solceller kan vara bra, men det sticker i ögonen när Miljöpartiet inte slagits lika hårt för anslagen för social sammanhållning – samtidigt som man drivit fram ett historiskt stort flyktingmottagande. Att prioritera investeringar mot segregationen är alltså bland det bästa som Miljöpartiet kan göra för miljön och trovärdigheten. Annars kommer statsrådsansvaret för frågorna mer att vara en belastning än en tillgång.” (Märta Stenevis strategi är rätt men pengarna saknas)
”Den ekonomiska
vårpropositionen innehåller inga ordentliga satsningar mot segregationen, trots
att pandemin slagit särskilt hårt mot utomeuropeiskt födda. Ändå är
integrationen en avgörande framtidsfråga. Skyttegravarna är tyvärr kvar i den svenska
debatten. Det behövs ett nytt initiativ som kan ligga till grund för en samlad
politik efter nästa val med brett parlamentariskt stöd. Svenska politiker borde
lära av Angela Merkels integrationspolitik, som utgår från verkligheten och
inte bara från ideologi.”
(Sverige kan lära av Angela Merkels integrationspolitik)
”Kanske hade Kriskansliet hos Mikael Damberg haft bättre omvärldsbevakning av pandemins tidiga skede om det skett en ordentlig svensk analys av Fukushimakrisens första vecka. Kanske hade Statsrådsberedningen agerat annorlunda mot covid-19 om framgångsfaktorerna vid terrordådet 2017 utvärderats bättre. Det vet vi inte, men däremot att möjligheterna att dra lärdomar inte utnyttjats tillräckligt. Fukushima, elavbrottet på Forsmark 2006 och Covid-19 lär oss också att beredskapen måste stresstestas betydligt tuffare. Planer på papper och teoretiska modeller stämmer sällan i en verklig kris.” (Fukushima visade Sveriges behov av permanent krisgranskning)
"Jag älskar innovationer, har varit chefredaktör
för Ny Teknik. Ingenjörerna på SSAB, L AB och många andra håll gör ett
fantastiskt jobb. Sverige har lång tradition och hög kompetens när det gäller
malm och stål. Det är rimligt med statligt innovationsstöd på detta område och
möjligheterna borde vara goda. Men de goda
nyheterna i sak borde räcka, utan överdrifterna i kommunikationen.
Det blir ännu tydligare på andra områden som
till exempel elektrobränslen och plastreturraffinaderier, oprövad teknik med
enorma behov av el där Sveriges konkurrensfördelar inte är givna.
Ibland krävs det lite dissonans i hallelujakören för att upptäcka hinder i tid. Färdplanerna för olika branscher genom regeringsinitiativet Fossilfritt Sverige har många goda inslag, men det behövs också en oberoende utvärdering av vad som är realistiskt och önskvärt. När ledande beslutsfattare okritiskt köper pr-kampanjernas budskap uppstår ett antal risker." (Goda klimatnyheter blir inte bättre av överdriven PR)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar