Klimatproblem och Vattenfall-fiasko

När Kina och USA kommer överens om klimatet står Fredrik Reinfeldt vid sidan av. När Vattenfall byter VD tvingas Maud Olofsson erkänna att hon lämnat felaktiga uppgifter. Det är inte bara centerpartiet som är i kris. Hela regeringens trovärdighet står på spel.

Än så länge är uppgifterna från Barack Obamas samtal med Hu Jintao luddiga. De två ledarnas uttalanden på presskonferensen om klimatet säger inte särskilt mycket.

Kanske avgjordes frågan redan på det asiatiska toppmötet, då Obama och Jintao sa nej till ett bindande avtal i Köpenhamn. Toppmötet suddade till och med ut G8-löftet om minskade utsläpp till år 2050. Några siffror till år 2020 var förstås inte aktuella.

Sverige har hamnat i skymundan. Danmarks statsminister åkte till Singapore, inte Reinfeldt. USA ville inte ha några representanter för EU där, skriver ansedda Le Monde. Tidningen berättar hur Frankrike och Brasilien försöker bygga en allians för att motverka USA och Kina. Målet är en mer ambitiös överenskommelse i Köpenhamn. Det är just det jobb Fredrik Reinfeldt borde ha gjort istället för att lägga sig platt vid mötet med Obama i Washington.

Le Monde beskriver läget i EU så här: "På torsdag den 19 november, före mötet i Europeiska Rådet, kommer Sarkozy att träffa den tyska förbundskanslern Angela Merkel och den danske statsministern Lars Lökke Rasmussen, värd för (klimat)konferensen, för att konsolidera EU:s position". Tidningen nämner inte ens Sverige och Reinfeldt.

Aktuellt beskrev igår kväll läget inför Köpenhamn i en utmärkt fördjupning (allt vanligare sedan Lennart Persson tog över). Jag har dock svårt att förstå Erika Bjerströms optimism. Visst kan det bli en överenskommelse, men frågan är hur den ser ut. Just nu pekar det mesta mot slutsatser som river upp Kyotoprotokollet och ersätter det med svaga mål på lång sikt.

Det är precis vad Vattenfall och andra lobbyister arbetat för under lång tid. Klimatet och den dåliga styrningen av statens energibolag hänger samman.

Maud Olofssons felsteg är mer än hafsiga uttalanden av en politiker som brukar slinta med tungan ("Hitler gjorde tokiga saker"). När det gäller Vattenfall är hon ett statsråd som ska utöver regeringsmakten. De senaste dagarnas virrvarr av felaktigheter skadar förtroendet för näringsministerns tjänsteutövning.

Det är inte första gången. Så här uttalade sig Maud Olofsson om FRA-lagen innan debatten blev som mest intensiv:

"Vid en pressträff i riksdagen i dag framhöll hon att lagförslaget egentligen bara innebär en reglering av något som ägt rum under många år.
När Telia var statliga televerket, så skedde avlyssningen av teletrafiken i det bundna kabelnätet. Nu ges FRA rätt att avlyssna all tele- och internettrafik över Sveriges gränser.
- Ja, det är klart att det alltid har funnits spaning för rikets säkerhet, sade Maud Olofsson, som menar att behovet av lagstiftning uppstod när Telia blev ett bolag." (SvD 9 mars 2007)

En tidigare FRA-chef förnekade Maud Olofssons uppgifter. Antingen hade näringsministern rätt. Då avslöjade hon uppgifter som gäller rikets säkerhet. Eller så vilseledde hon även när det gäller FRA.

Hur länge kan Reinfeldt ha kvar ett statsråd som missköter sin tjänsteutövning?

Andra om klimatet, Vattenfall: AB, Exp, Exp2, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Alliansfritt Sverige, Anders Löwdin, Arbetarens klimatblogg, Charles Berkow, Eva-Lena Jansson, Högbergs tankar, Mitt i steget, Peter Andersson, Rasmus Lenefors, Roger Jönsson, Staffan Danielsson

Kris för centerpartiet

Centerns statsråd har stora problem samtidigt som partiet riskerar att ramla ur riksdagen. Maud Olofsson måste byta strategi, annars riskerar hon både partiet och sin egen ställning.

Det blir inget bindande klimatavtal i Köpenhamn. Ändå upprepar Andreas Carlgren i Dagens Nyheter sin linje, dagens Kyotoprotokoll ska rivas upp trots att det inte finns något färdigt avtal att sätta i dess ställe. Miljöministern har gång på gång blivit överkörd av Anders Borg under höstens förhandlingar. Kjell Larsson blev miljöministern som räddade Kyotoprotokollet. Andreas Carlgren kan gå till historien som den som skrotade det.

Trafikexperter och journalister suckar samfällt över Åsa Torstensson, regeringens kanske svagaste minister. Eskil Erlandsson gör ett mer kompetent intryck och kan fortfarande göra översynen av EU:s fiskepolitik till en framgång, men inte syns han särskilt mycket.

Maud Olofsson själv har stora problem med Vattenfall. Gårdagens helomvändning när det gäller skadeståndsansvaret försämrar centerledarens trovärdighet ännu mer. Det är ingen liten fråga, att Vattenfall utan godkännande av regeringen sätter sina tillgångar i pant.

Centerpartiet är i kris med mindre än ett år till valet. I de senaste budgetförhandlingarna förlorade partiet stort. Dessutom rustas regionalpolitiken ned.

Jag har länge kritiserat Maud Olofssons politiska linje, men jag blir bekymrad av siffrorna som visar att centern är på väg ut ur riksdagen. Centern behövs i svensk politik och är på sikt en bättre samarbetspartner för de rödgröna än övriga allianspartier, om så skulle behövas.

Varför inte pröva ett radikalt grepp och byta ut något av centerns statsråd nu när det ändå blir en regeringsombildning? Och föra en politik som ligger närmare centerns traditionella värderingar.

Andra om centern, Vattenfall, klimatet: AB, AB2, DN, DN2, DN3, Ekot, Expressen, Exp2, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Björn Sundin, Högbergs tankar, Mitt i steget, Peter Andersson, Röda Malmö, Rödgröna, Scaber Nestor, Stefans konspirationer, Utsikt från ett tak

Reinfeldt sidsteppad om klimatet

Lars Lökke Rasmussen gjorde upp med USA och Kina om klimatet, inte Fredrik Reinfeldt. Danmarks agerande måste väcka irritation i Rosenbad. Efter den danske statsministerns kupp i Singapore kan vi definitivt avskriva ett bindande klimatavtal i Köpenhamn.

Pr-spinnet talar om en "tvåstegsplan" för att nå ett avtal. Först en politisk överenskommelse i Köpenhamn om vägen framåt, sedan en juridisk text på ett nytt toppmöte nästa år.

Det är ett misslyckande att världen inte kan enas om ett bindande avtal redan i Köpenhamn. Hur bra tvåstegsplanen blir beror på formuleringarna i slutsatserna om några veckor när det gäller utsläppsmål till 2020, finansiering, skydd av skogar och övervakning. Att överge dagens Kyotoprotokoll för vaga löften om ett eventuellt avtal så småningom vore ett stort misstag i EU:s miljöpolitik. Köpenhamn måste enas om huvudinnehållet i ett nytt avtal, annars är det bättre att behålla Kyotoprotokollet tills vidare.

I vilket fall tappade Reinfeldt kontrollen över EU:s position i samma ögonblick som hans danske kollega satte sig på planet till Singapore.

Andra om klimatet: DN, DN2, SvD, SvD2

Vem ersätter Wallström i EU?

Carl Bildt och Gunilla Carlsson är fortfarande favoriter till att bli Sveriges nya EU-kommissionär. Några andra moderata namn har börjat dyka upp i spekulationerna: Beatrice Ask, Sven Otto Littorin, Bo Lundgren och Sten Tolgfors. Kan någon av dem komma i närheten av Margot Wallströms insatser?

Det har varit mycket diskussion om Margot Wallströms senaste uppdrag för kommunikationsfrågor. Mer har skett på det området än det ibland verkar i svenska medier, men visst har mandatet varit för svagt. Jag skriver i nya numret av tidningen European Voice att José Manuel Barroso bör göra öppenhet och dialog till ett politiskt ansvar för en kommissionär även denna gång, men med större befogenheter.

Det gäller också att komma igång de stora insatser Wallström gjort på miljöområdet. Hon hade avgörande betydelse för Kyotoprotokollet och för den nya kemikalielagstiftningen Reach, till exempel.

Nästa svenska kommissionär har mycket att leva upp till. Carl Bildt och Gunilla Carlsson är starka namn, även om jag inte delar deras politiska åsikter. Beatrice Ask kan det viktiga rättsliga området. Däremot har jag svårt att se hur Bo Lundgren skulle klara att göra EU populärt bland medborgarna.

Att så få på allvar räknar med att Cecilia Malmström eller Lena Ek får jobbet är ännu ett tecken på moderaternas arroganta behandling av småpartierna i regeringen. Det ska bli spännande att läsa memoarerna om hur folkpartister, kristdemokrater och centerpartister kunde stå ut med att ständigt bli överkörda av Anders Borg och Fredrik Reinfeldt.

För övrigt ser jag att regeringen nu stödjer Margot Wallströms kandidatur som särskild representant för FN:s resolution 1820, ett uppdrag som jag skrev om här 19 oktober då jag också berättade om Wallströms samtal med FN-chefen Ban Ki-moon i ärendet.

Andra om EU-kommissionen, Wallström: AB, DN, Ekot, Kent Persson, MinaModerataKarameller, Stefans konspirationer, Wanja Lundby-Wedin

Ny VD måste ändra kurs

Vattenfalls tillgångar är satta i pant för ansvaret vid en eventuell kärnkraftsolycka i Tyskland, uppger TV4 Nyheterna. Utan att VD Lars G Josefsson informerat regeringen. Styrelsen måste byta ut honom.

Det är inte första gången Lars G Josefsson gör som han vill. Vattenfall har länge drivit en helt annat klimatlinje än den som riksdagen fastställt. Bolaget planerar för mängder av ny kärnkraft trots Maud Olofssons uttalanden. Det finns också uppgifter om att Josefsson ville sälja Vattenfalls elnät. På den punkten blev det i alla fall stopp.

Hittills har ingen regering förmått styra Vattenfall ordentligt. Lars G Josefsson verkar betrakta Rosenbad som ett rundningsmärke.

Uppgifterna om skadeståndsansvaret (som SvD var först med) måste rimligtvis bli droppen som tvingar bort Josefsson. Annars är det styrelsen som bör avgå.

Det är viktigt vem som blir Josefssons efterträdare. En bra VD på Vattenfall kan sköta affärerna, visa förtroende för personalen och förnya elproduktionen i grön riktning. Det finns ett enormt kunnande i företaget. Ge Vattenfalls anställda chansen att utföra det uppdrag som svenska folket gett dem genom riksdag och regering. Den här gången är det dags för en VD som har ett gediget kunnande från energibranschen.

(Vattenfall "dementerar" uppgifterna om pantsättning här. Vad jag kan utläsa av texten bekräftar den snarare TV4:s uppgifter. Om inte Vattenfall menar att koncernen kan säga upp avtalet med sitt tyska dotterbolag efter en olycka. Vad säger i så fall tyska staten om det?)

[UPPDATERING "Det största ansvaret hamnar på regeringen och näringsminister Maud Olofsson" skriver DN:s Patricia Hedenius om situationen. För min del undrar jag vilket förtroende som finns kvar för Maud Olofsson efter beskedet att Lars G Josefsson får sitta kvar till nästa år, då han ändå tänkt sluta.]

Andra om Vattenfall: AB, AB2, AB3, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, Ekot, Exp, Exp2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Charles Berkow, Eva-Lena Jansson, Högbergs tankar, Jinge, Martin Moberg, Peter Andersson, Robert Noord

Kräv partisamtal om bråket

Det är uppseendeväckande att ordföranden Anders Eriksson och kanslichefen Joel Brorsson lämnar arbetet i Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Oppositionen bör snarast begära information från regeringen om vad som skett.

Jag delar Mark Klambergs bedömning att situationen är olycklig. Justitieminister Beatrice Ask gillar inte Anders Erikssons utredning om FRA. Skulle det ha påverkat avgången så är det allvarligt. Ask talar om "samarbetsproblem" på nämnden - men är det hela sanningen?

Säkerhets- och integritetsskyddnämnden ska granska hur polisen hanterar känsliga personuppgifter. Det är en central kontrollfunktion i demokratin. När så många plötsligt lämnar sina uppdrag krävs en ordentlig diskussion i riksdagen.

Beatrice Ask måste förklara sig. Kan hon inte göra det på ett godtagbart sätt bör historien bli en fråga för konstitutionsutskottet.

Andra om affären: DN, Ekot, Ny Teknik, HAX, Mitt i steget, Scaber Nestor

Överge inte Kyotoprotokollet

Det krävde enorm möda att få Kyotoprotokollet godkänt. Nu tänker Reinfeldt ge upp det enda bindande klimatavtal som finns utan att ha något färdigt alternativ. EU-ordförandeskapet kan gå till historien för att försämra klimatarbetet, inte förstärka det.

U-länderna är arga på EU som vill avskaffa Kyotoprotokollet efter flera års förhandlingar om åtagandena efter 2012. Ilskan är begriplig, skriver Naturskyddsföreningens Svante Axelsson och Världsnaturfondens Lasse Gustavsson i en bra artikel på SvD Brännpunkt. Reinfeldt tar för mycket hänsyn till USA, menar de:

"På detta sätt kastas den enda legalt bindande garanti vi har på att industriländer ska minska sina utsläpp innan ett eventuellt nytt och bättre framtida system finns på plats."

Miljöorganisationerna vill istället se ett närmare samarbete mellan EU och progressiva u-länder i G77-gruppen för att få fram ett avtal i Köpenhamn. Om inte USA hinner så kan landet ansluta senare. Det är bättre än "ett moras som liknar en tebjudning där länder endast meddelar hur mycket de är beredda att åta sig – utan juridiskt bindande regler".

Jag håller med och skulle möjligen tillägga två saker.

EU måste ta fram förslag till bindande löften om åtgärder, inte bara utsläppsmål. Sådana "policies and measures" har kommit i skymundan i de internationella klimatförhandlingarna. Det kan till exempel handla om krav på mer energieffektiva produkter och byggnader.

För att lyckas med det måste EU bygga allianser med Japan, Sydkorea och andra rika länder i Asien. Snabbväxande ekonomier som Indien och Kina har också en central roll. Utsläppsmålen är viktiga, men de blir mer trovärdiga och klimatomställningen går snabbare med gemensamma löften om åtgärderna.

Andra om klimatet: GP, Cecilia Malmström, Peter Andersson

Varför så tyst om kvinnoförtrycket?

Den unga tjejen Sundus Mahdi vittnade i söndagens Agenda om hur svårt det är att få klä sig som man vill i Tensta-Rinkeby. Att tiga om kvinnoförtrycket är ett svek. Ändå är det få debattörer som reagerar på hur män försöker sopa problemen under mattan.

När Nalin Pekgul berättade om verkligheten i Tensta beskyllde Mohammed Amin Kharraki från Sveriges unga muslimer henne för "populistisk propaganda". Eftersom det finns islamofobi i samhället är det fel att måla upp en så negativ bild, menade Kharraki. "Det ökar bara polariseringen som finns i samhället mellan ett vi och ett dom".

Det är en märklig syn. Självklart kan man vara emot både islamofobi och diskriminering, samtidigt som man tar strid för kvinnors rätt att klä sig i korta kjolar och gå utan sjal. Om det är något som "ökar polariseringen" så är det att låta bli att beskriva verkligheten, det lärde jag mig av en klok person för länge sedan när vi startade Rör inte min kompis på Järvafältet.

Jag såg Agenda först i går kväll, och är förvånad över att jag läst så lite om Kharrakis uttalanden i tidningarna.

Var är alla feminister, kvinnor som män? Är det mindre viktigt att slåss för kvinnors rättigheter när det är en konservativ tolkning av islam som används för att förtrycka dem? I så fall ägnar vi oss verkligen åt särbehandling.

Arbetarörrelsen har genom sin historia slagits mot olika former av förtryck. Det tog tid att förstå att underordningen av kvinnor var en viktig sak att bryta. Mohammed Kharraki låter som de män i arbetarrörelsens barndom som tyckte att kvinnokampen skymde huvuduppgiften, att förändra klassamhället. "För mig finns det väldigt många mer centrala frågor att debattera", sa Kharraki i Agenda.

Han och andra som tonar ned problemen måste få ett tydligt svar.

Var är Wanja Lundby-Wedin, som talade så bra på (S)-kongressen om att visa solidaritet med de LO-medlemmar som drabbas av främlingsfientlighet? Det är samma medlemmar som blir kränkta av konservativa män för att de inte bär "rätt" klädsel.

Och vad gör RFSU? När kloka Åsa Regnér blev generalsekreterare talade hon om att göra mer i förorterna, men inte ser jag RFSU särskilt ofta på Järvafältet. Elise Ottesen-Jensen hade stått på Tensta torg om hon levt idag.

Moderaterna bestämmer

Anders Borg styr regeringskansliet, Fredrik Reinfeldt har koncenterat makten över EU-ordförandeskapet hos sig själv. De små borgerliga partierna blir alltmer marginaliserade i regeringen. Inte konstigt att de balanserar farligt nära fyraprocentsspärren.

"Jag hoppas ryktena stämmer, att det är Anders Borg som bestämmer i regeringen". Så ungefär sa förre finansministern Pär Nuder nyligen på ett seminarium om regeringskansliet. Många bekräftar den bilden. Finansdepartementet har inte varit så här starkt på länge.

När det gäller EU har folkpartiets Cecilia Malmström fått en undanskymd roll, trots rollen som ansvarigt statsråd. Det är Reinfeldt som har synts i arbetet med att få Lissabonfördraget på plats. Även i klimatfrågan dominerar statsministern medan Andreas Carlgren sitter fast i eviga tvister med Anders Borg.

Många tror att nästa svenska EU-kommissionär också blir en moderat. Erik Magnusson skriver intressant i Sydsvenskan om möjliga regeringsombildningar efter beslutet, som kommer mycket snart. Han nämner Gunilla Carlsson och Carl Bildt som huvudkandidater och spekulerar också i vad som händer om Reinfeldt blir EU:s permanenta ordförande.

Rimligtvis har det pågått hårda interna strider mellan allianspartierna om nästa kommissionär. Annars skulle knappast EU-parlamentariker och andra från småpartierna ha varit så aggressiva i sina kommentarer de senaste veckorna. Ändå har den politiska journalistiken inte lyckats berätta något om diskussionerna.

Blir det en moderat - hur kompetent personen än är - så kan småpartierna inkassera ännu ett nederlag. Hur många sådana tål de?

(För övrigt tycks de senaste ryktena tala för italienaren Massimo d´Alema som utrikestalesman och belgaren Herman Van Rompuy som permanent ordförande. Gardera med Balkenende eller Reinfeldt på den senare posten. Vi får se vilka uppgifter som dyker upp under dagen, efter samtalen i Berlin. Spännande också att se vem som får det tredje toppjobbet som generalsekreterare i rådet. Sitter verkligen 64-årige Pierre de Boissieu kvar? Vore det inte bättre att byta till en högt kvalificerad kvinna? Franska toppdiplomaten Christine Roger har nyss flyttat till en direktörstjänst i rådssekretariatet. Eller svensken Christian Leffler?)

Andra om EU: DN, Ekot, Expressen, Exp2, SvD, Jonas Sjöstedt

Mardröm för centerpartiet

Hur många svek klarar Maud Olofsson? Rapport berättade igår om Vattenfalls planer på nya kärnkraftverk. Centerledarens tårögda tal i februari om den ändrade energipolitiken kan bli lika historiskt som Thorbjörn Fälldins löfte år 1976 att inte ladda Barsebäck 2.

”Ingen statsrådspost kan vara så åtråvärd att jag vore bredd att dagtinga med min övertygelse”, sa Fälldin. Sedan blev det ett ja till Barsebäck i alla fall.

"Jag gör det här för mina barn och barnbarn", sa Maud Olofsson när hon öppnat för nya reaktorer. Energikompromissen skulle gynna förnybara bränslen, påstod centerledaren. Skattebetalarna skulle inte subventionera ny kärnkraft. Därför skulle det inte löna sig med nya reaktorer. Centerpartiet måste redovisa hur de uttalandena går ihop med Vattenfalls planer.

Vattenfall vinner också över centerpartiet på en annan front. Resultatet av Köpenhamnsmötet om klimatet verkar bli att Kyotoprotokollet med tydliga utsläppsmål rivs upp och ersätts av ett allmänt hållet mål på lång sikt samt mer global utsläppshandel. Precis den linje som Vattenfall och andra företag drivit en längre tid, i strid med Andreas Carlgrens klimatpolitik.

Andra om Vattenfall, centerpartiet, kärnkraften, Köpenhamn: Expressen, Fokus, SvD, Lasse Karlsson, Mona Sahlin, Monica Green, Peter Högberg, Stefan Lundkvist

Marknaden först för alliansen

Regeringen drev igenom sin linje om tjänstedirektivet. Utländska företag behöver inte ha en representant i Sverige, som kan ställas till svars för brister. Nästa steg är att bredda tjänstedirektivet till vårdsektorn, ett kontroversiellt förslag som Ewa Björling driver utan större debatt.

Eva-Lena Jansson skriver bra om de borgerliga partiernas attityd i onsdagens riksdagsdebatt:

"Och det värsta är inte att borgarna faktiskt medgav att LO/TCO/SACOs farhågor skulle kunna besannas med regeringens förslag. Det värsta är att representanter för Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna stod i riksdagens talarstol och påstod att man gillade den svenska kollektivavtalsmodellen. Falsk varudeklaration kallas sånt"

Utan en juridiskt ansvarig representant i Sverige blir det problem även på andra områden än arbetsvillkoren. Tillsyn av miljö- och hälsoskydd, skatteuppbörd,bekämpande av ekonomisk brottslighet - bara för att ta några exempel.

Något i skymundan har handelsminister Ewa Björling tagit initiativ till ytterligare förändringar i EU. Hon vill öppna den europeiska vårdmarknaden och har fått med sig ett antal kollegor vid det informella ministermötet nyligen. Detta handlar alltså inte om patienters möjlighet att söka vård utomlands, som också förhandlas nu, utan om ett nytt förslag som skulle ge vårdbolagen större frihet att etablera sig i andra länder utan nationella hinder.

Detta är en jättefråga som borde skapa mer diskussion, både i Sverige och i EU. Kompromissen om tjänstedirektivet blev möjlig bland annat därför att vårdtjänsterna hamnade utanför. Mona Sahlin tog upp frågan i en tv-debatt inför EU-valet, men varför är de rödgröna så tysta nu?

Granska landstingen

Maria Larsson höll i våras presskonferenser om hur smidigt det skulle gå med vaccineringen. Det hade varit bättre om folkhälsoministern satt press på landstingen att sköta sitt uppdrag.

Många skriver om förseningarna av leveranser från GlaxoSmithKline. Kravet på en nordisk vaccinfabrik har fått ny kraft när det inte går att lita på multinationella företag. Ylva Johansson borde lyssna på fler experter än de svenska, till exempel på Seruminstitutet i Köpenhamn. Då skulle Socialdemokraterna kunna återgå till Morgan Johanssons kloka linje.

Vaccinförsörjningen är viktig, men kaoset illustrerar en annan sak som riskerar att komma i skymundan. Landstingens dåliga förmåga att klara kriser.

Socialstyrelsen har litat för mycket på pappersprodukter om beredskapen, istället för att ställa detaljerade frågor om hur neddragningar och avregleringar påverkat smittskyddet. Jag är övertygad om detta delvis beror på en osund lojalitet inom läkarkåren. Socialstyrelsen har inte arbetat som strålskyddsmyndigheterna, där man sedan länge försöker bryta mentala barriärer mot att kritisera tidigare studie- och arbetskamrater i kärnkraftsindustrin.

Regeringen borde redan före sommaren ha ställt högre krav på landstingen. Nu verkar några landsting, till exempel i Sörmland, klara influensan rätt bra, medan det råder förvirring till exempel i Stockholm där avregleringen gått längre än på många andra ställen.

Det behövs en granskning av hur olika landsting klarar svininfluensan, så att vi är bättre rustade nästa gång. Oppositionen borde snarast kräva en oberoende granskningskommission. Vad säger de rödgröna?

[UPPDATERING Anna Bäsén skriver återigen bra i Expressen om hur friska går före riskgrupper i vaccineringen. På många håll i landet är vaccinet slut. Och i Stockholm står det nu klart att de vuxna får vänta på vaccinet.]

[UPPDATERING2: Kaoset fortsätter trots löften om fler vaccindoser. Läs även Peter Anderssons kloka förslag om revision av vaccinupphandlingen.]

[UPPDATERING3: Bra granskning av vårdens hantering av svininfluensan i söndagens Agenda, lett av Anna Hedenmo]

Andra om svininfluensan: AB, AB2, AB3, AB4, AB5, DD, Expressen, Exp2, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, GP, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Sydsvenskan, Sydsvenskan2, Helle Klein, Jinge, Peter Andersson

Vad sa Reinfeldt till Putin?

Regeringen godkänner gasledningen genom Östersjön två veckor före EU-toppmötet med Ryssland. I söndags ringde Vladimir Putin upp Fredrik Reinfeldt. Enligt informationen utåt handlade det om risken för en ny gaskonflikt med Ukraina, men kom verkligen inte Nordstream upp på något sätt?

Jag utgår från att tjänstemännen i regeringskansliet sett till att ärendet om Nordstream blivit korrekt berett. Tidpunkten för beslutet väcker ändå frågor. Statsministern borde berätta vilka samtal han haft med Putin och andra europeiska ledare om gasledningen under detta år.

[UPPDATERING Bra att Anders Ygeman (S) tog upp kopplingen till EU-toppmötet vid torsdagens frågestund i riksdagen]

Andra om gasledningen: AB, SvD, Alliansfritt Sverige, Gustav Andersson, Högbergs tankar, Jonas Sjöstedt, Mark Klamberg, Mitt i steget, Peter Swedenmark, Rödgröna, Wiseman, Åsa Lindestam,

Italien dömer CIA - svenska åklagaren lade ned ärendet

Den 3 november 2004 fattade tf överåklagare Agneta Blidberg ett beslut som få känner till. Någon förundersökning om brott i samband med avvisningen av två egyptier behövdes inte. När nu en domstol i Milano ställer CIA-agenter och italiensk säkerhetspolis till svars för ett liknande fall finns det skäl att fundera över hur svenskt rättsväsende fungerar.

Så här skrev Agneta Blidberg när hon instämde i kammaråklagare Kay Engfeldts bedömning att det inte skett något brott på Bromma:

"Med hänsyn till att det, särskilt vid aktuell tidpunkt, fanns stränga krav på säkerhets- och skyddsåtgärder, har jag inte funnit att de vidtagna åtgärderna kan anses stå i strid med de allmänna principer som gäller för polisingripanden. Jag delar därför Kay Engfeldts bedömning att det saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats av svensk polis. Beslutet bör omfatta de åtgärder som har vidtagits av utländsk personal, eftersom denna inte utövat någon självständig verksamhet vid tillfället."

Läs gärna citatet igen. Den brutala behandlingen på Bromma kunde inte "anses stå i strid med de allmänna principer som gäller för polisingripanden". CIA:s agerande var inte "någon självständig verksamhet".

De Säpotjänstemän som var ansvariga för kontakterna med CIA i samband med avvisningen har fått nya fina jobb. Trots att alla utredningar är överens om att Säpo bar ansvaret för att CIA tog över avvisningen.

Detta kunde möjligen Ekot ha ägnat en smula intresse istället för att komma med felaktiga påståenden om den förra regeringens ansvar för händelserna på Bromma flygplats.

Dålig krisberedskap, Maria Larsson

Oroliga föräldrar som köar i timmar för att vaccinera sina barn. Förvirrade vårdcentraler som inte kan ge besked. Leveranser av vaccinet som inte håller tidtabellen. Anna Bäsén har rätt när hon kallar kaoset för en skandal i Expressen.

Det borde inte komma som en nyhet att landstingen var dåligt förberedda på en pandemi. Om svininfluensan hade varit ännu allvarligare hade tusentals människor kunnat dö av slarvet.

Ändå granskas inte regeringen och myndigheter med en bråkdel av det intresse som ägnades åt tsunamin, en naturkatastrof som inte gick att förutse.

Varför analyserade inte Socialstyrelsen vilken effekt avregleringen av primärvården skulle ha på smittskyddet?

Hur kommer det sig att folkhälsominister Maria Larsson inte ställde högre krav på myndigheterna när det fanns tid?

Vilka krav ställer Socialstyrelsen på GlaxoSmithKline, som inte lever upp till tidtabellen för vaccinet? Hur fördelar det multinationella företaget de begränsade mängder man får fram mellan sina olika kunder?

Hur kan friska vuxna få gå före i kön utan att myndigheterna ingriper?

Nu gäller det att lära av misstagen istället för att skyffla dem under mattan. Tillsätt en obereoende granskningskommission redan nu, utan operativa befogenheter men som kan skaffa underlag medan pandemin pågår.

Ett sådant inslag måste vara att återuppliva planerna på en nordisk vaccinfabrik, som Anna Bäsén också är inne på.

Andra om svininfluensan: AB, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, DN, GP, GP2, GP3, SvD, SvD2, SvD3, Annas kaos, Bloggarna.se, Ekonomistas, Expressen, Expressen2, Fredrik Pettersson, Jinge, Jinge2

Reinfeldt nämnde inte 2020

Det var en märklig pressträff efter EU-USA-toppmötet nyss. Minimalt utrymme för frågor, bara deklarationer.

Intressant ändå hur mjukt Fredrik Reinfeldt formulerade sig. Han ställde upp tre mål för en överenskommelse i Köpenhamn: att begränsa höjningen av den globala medeltemperaturen till 2 grader, att enas om finansieringen och att ett avtal ska vara globalt.

Däremot nämnde inte statsministern att de rika länderna måste lova minska sina utsläpp på medellång sikt, till år 2020 eller däromkring. TT nämner inte heller någon sådan text i förslaget till slutsatser från mötet.

Synnerligen märkligt. Sådana löften är avgörande för ett nytt klimatavtal. Om inte USA kan gå med på det är det bättre att behålla Kyotoprotokollet så att den politiska pressen på Obama finns kvar.

Andreas Carlgren och hans danska kollega är tydligare på klimatmötet i Barcelona. Connie Hedegaard sa igår:

"Our ambition must be not to accept a compromise that comes short of what science has told us in clear and compelling terms: Not to accept some short political statement or hollow declaration"

Reinfeldt borde vara lika tydlig.

[UPPDATERING Deklarationen från toppmötet är vag om medelfristiga mål för klimatet. De framstår som frivilliga och saknar årtal: förhoppningen är att avtalet "reflects the respective mid-term mitigation efforts of all major economies, both developed and emerging". Reinfeldt har skäl att vara besviken. Däremot finns det skäl att återkomma till den omfattande överenskommelsen om nedrustningsarbetet.]

Andra om EU-USA toppmötet: AB, AB2, AB3, DN,DN2, Expressen, SvD, Sydsvenskan, Ett hjärta rött, Röda Malmö

Miljöjobben i EU bra för Sverige

Vaclav Klaus skrev under Lissabonfördraget till sist. Därmed kan EU-ledarna gå till beslut om de två nya toppjobben. Men det är märkligt tyst om en annan fråga: vilket område ska den svenska EU-kommissionären ha?

Carl Bildts chanser att bli EU:s nya utrikestalesman har minskat sedan det blivit mer troligt att en socialdemokrat får jobbet. Man ska fortfarande inte räkna bort Bildt, men Gunilla Carlssons aktier att bli EU-kommissionär har stärkts.

Namn är alltid spännande, men det borde finnas en het politisk debatt om ansvarsområdet.

Ska Sverige satsa på en ekonomisk post, som moderaten Gunnar Hökmark vill?

På bistånd, som många tror?

De två miljöjobben i nästa kommission är bättre. Antingen klimatet eller övriga miljöfrågor. men det är kanske inte där Fredrik Reinfeldt tycker att den politiska tyngdpunkten ska ligga.

Andra om EU: AB, DN, Expressen, SvD, SvD2, Anders Ekberg, Brysselbloggen, Cecilia Malmström, Edvin Ala(m), HAX, Kent Persson, Lena Ek, Makthavare.se, Robert Hårdh, Röda berget, Röda Malmö, Svart på vitt

Integrationspolitiken som försvann

Socialdemokraternas jobbkongress var en succé för Mona Sahlin. Det betyder inte att valet är vunnet. Än så länge räcker inte politiken för att stoppa Sverigedemokraterna.

Fredrik Reinfeldt kan sitta kvar även om de rödgröna blir större än alliansen den 19 september nästa år. Det är slutsatsen efter debatten om Sverigedemokraterna som vågmästare. Reinfeldt tänker inte lämna in sin avskedsansökan, även om alliansen saknar egen majoritet.

Att stoppa Sverigedemokraterna handlar framför allt om att bekämpa deras främlingsfientliga idéer, men det har också betydelse för maktalternativen. Om vi får en blocköverskridande regering går det inte att föra den rättvisepolitik som jag tror behövs.

Därför var det olyckligt att jobbkongressen inte gav tydligare svar till de väljare som kan lockas av Sverigedemokraterna. Bekämpa partiet stenhårt men fördöm inte de människor som känner sig svikna av politiker i allmänhet och som överväger att proteströsta på Jimmie Åkesson, kanske för att de känner sig rädda.

På kongressen tonade Socialdemokraterna ned integration som politiskt begrepp. Ett förslag om integrationspolitiskt program fintades bort av partistyrelsens föredragande och kongresspresidiet.

Tanken tycks istället vara att sammanhållning ska gälla både stad och land, glesbygd liksom miljonprogram. Ingen dum idé, men då måste förslagen bli skarpare och presenteras bättre.
Framför allt måste de få kosta pengar.

Två rapporter de närmaste månaderna kan bli avgörande: Anders Lagos grupp ska lägga fram förslag om miljonprogrammet och Luciano Astudillos grupp ska presentera ett bättre flyktingmottagande m.m.

Ska Mona Sahlin ha en ordentlig chans att bli statsminister måste Thomas Östros öppna plånboken för Lago och Astudillo. Socialdemokraterna behöver en sammanhållningspolitik som även omfattar människor med utländsk bakgrund, inte bara bättre vägar.

[UPPDATERING 15 nov: Dagens opinionsmätning visar varför det är så viktigt att Thomas Östros öppnar plånboken för förslag som bryter segregationen och minskar rädslan för brott, och får med sig de rödgröna på detta. Andra om mätningen: AB, DN, DN2, Expressen, GP, SvD, SvD2, Henrik Oscarsson, In your face, MinaModerataKarameller, Roger Haddad, Svensson]

Reinfeldt bluffar om klimatet - igen

Det var en borgerlig regering som införde koldioxidskatten, hävdade Fredrik Reinfeldt länge trots att det är fel. Nu påstår statsministern att EU:s toppmöte i fredags kom överens om finansieringen av klimatåtgärder i fattiga länder. Det är lika fräckt.

Så här sa Reinfeldt i riksdagen den 12 mars: ”Vi inrättade en Co2-skatt i Sverige 1991...Det var mycket klokt av den dåvarande borgerliga regeringen att inrätta denna.”

Han slutade när vi avslöjade bluffen på Aftonbladets ledarsida. Då hade andra tidningar okritiskt återgett statsministerns version.

Nu skriver regeringen på sin hemsida att EU-toppmötet kom överens om pengar till de fattiga länderna under de närmaste tre åren:

"Furthermore, the Commission estimated that the developing countries will require an extra injection of funding to get going: EUR 5–7 billion annually from 2010 to 2012.
For a long time, many of the EU Member States were sceptical about the figures and after the initial discussion on climate change at the European Council’s first working session yesterday evening, the EU leaders decided it was best that they sleep on the matter. However, today they managed to come to an agreement and support the Commission’s estimates."

Det stämmer inte heller, som jag utvecklar på min engelskspråkiga blogg och som jag skrivit om här tidigare. Beslutet om ett belopp sköts upp, en seger för Angela Merkel. Det gör samtalen med Barack Obama svårare.

Att Reinfeldt kommer undan så länge med direkta felaktigheter är ett svaghetstecken för svenska medier. Jag undrar också hur tjänstemännen i regeringskansliet känner sig.

Visst ska man vara lyhörd för den politiska ledningen, men som tjänsteman har man också ett ansvar för att regeringskansliet uppträder formellt korrekt. Att publicera vilseledande uppgifter på EU-ordförandeskapets hemsida borde få de ansvariga tjänstemännen att fundera på sin roll.

[UPPDATERING Barack Obama berättade i kväll att han inte kommer till Sverige i samband med utdelningen av Nobels fredspris i Oslo. Men i den stora frågan, om Obama kommer till klimatmötet i Köpenhamn, verkar presidenten inte ha givit något besked. Kommer det i morgon? ]

Andra om klimatet: AB, AB2, AB3, AB4, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, Effekt, Expressen, GP, GP2, SvD, SvD2, SvT, TT, VG, Peter Andersson, Per Bolund, Röda Malmö

Framgångar för Mona Sahlin - men ingen "vänstersväng"

Den socialdemokratiska jobbkongressen har gått partiledningens väg. Mona Sahlin har stärkt sin ställning. Nu återstår det svåra arbetet att hitta en gemensam valplattform med miljöpartiet och vänsterpartiet.

Riktlinjerna om föräldraförsäkringen och integriteten på nätet kommer att skärpas idag, men det är inga stora förluster för Sahlin (som själv ofta talar om en mer jämställd fördelning av föräldrapenningen). I alla de avgörande frågorna om ekonomi, skatter, skola och välfärd har partiledningen vunnit, sedan må kongressen ha slipat lite på formuleringarna ibland.

Däremot har jag svårt att tolka besluten som någon slags "vänstersväng", vilket Henrik Brors försöker göra i dagens DN.

Socialdemokraterna accepterar skattesänkningar på 60-70 miljarder kronor jämfört med läget år 2006. Ylva Johanssons privata marknadslösningar för vården får stöd - en helt annan linje än på tidigare kongresser. Den ökade "valfriheten" förknippas inte med tillräckligt stora investeringar för rättvisa uppväxtvillkor och bra vårdkvalitet för alla.

Man kan tycka vad man vill om innehållet, men jag har aldrig sett en definition av "vänster" som innehåller stora skattesänkningar och mer privata företag i välfärden. Sedan må kongressen sjunga den vackra "Bandiera Rossa", som tydligen provocerar Henrik Brors.

Andra om (S)-kongressen: AB, AB2, DN, DN2, DN3, Expressen, SvD, SvD2, Sydsvenskan, Anna Vikström, Karins värld, Peter Andersson, Netroots